Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А66-309/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

 В данном случае доказательств того, что спорное имущество закреплено за администрацией на праве оперативного управления в материалах дела не имеется. Представленный в материалы дела договор от 04.02.2009 № 038 таким доказательством не является, поскольку не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Кроме того, перечень транспортных средств, перечисленных в приложении № 2 к указанному договору, не совпадает с тем, который учтен судебным приставом-исполнителем при наложении ареста.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что исходя из изложенного выше в настоящем постановлении, лицо, полагающее себя собственником арестованного имущества, может защитить свое нарушенное право только посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста к должнику и взыскателям, а не к службе судебных приставов-исполнителей.

В данном случае требования предъявлены отделу, тогда как предъявление иска к ненадлежащему ответчику является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного следует, что суд первой инстанции правомерно отказал администрации в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы администрации не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2014 года по делу № А66-309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Сонковского района Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова