Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А13-6890/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средствами в данном случае не нарушает прав ответчика, поскольку при расчете процентов истец применил в качестве разумного семидневный срок оплаты товара по поставке, совершенной по товарной накладной от 07.02.2013 № 118. Срок оплаты, установленный в приложении № 9 к договору, распространяется на конкретную поставку товара, указанного в нем.   

Кроме того, следует учитывать, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал ни основание начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ни период, за который они начислены, ни размер этих процентов.

В силу положений части 3.1 статьи 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае каких-либо возражений относительно требования о взыскании процентов ответчиком в суде первой инстанции, так же как и задолженности в размере 78 000 руб. по товарной накладной № 118, не заявлялось.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. В связи с этим заявленная сумма процентов правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены и изменения решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от              16 января 2014 года подателю апелляционной жалобы предлагалось представить подлинное платежное поручение от 15.01.2014 № 41.  Однако податель жалобы не представил в суд подлинник данного платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленных порядке и размере, на основании подпункта 12 пункта 1             статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября                             2013 года по делу № А13-6890/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» – без удовлетворения. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» (ОГРН 1024700531536) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько