Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А52-851/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в Пенсионный фонд Российской Федерации,
Фонд социального страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд обязательного
медицинского страхования и
территориальные фонды обязательного
медицинского страхования» (далее - Закон №
212-ФЗ) в целях проведения контроля за
уплатой страховых взносов органы контроля
за уплатой страховых взносов осуществляют
учет плательщиков страховых взносов на
основании данных об их учете (регистрации) в
качестве страхователей.
Согласно части 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом. В силу пункта 1 части 1 статьи 29 Закона № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ обеспечивается пенями (установленной этой статьей денежной суммой, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки). Следовательно, до тех пор, пока плательщик страховых взносов состоит на учете в соответствующем контролирующем органе, данный орган вправе проводить в отношении этого лица контрольные мероприятия, а также принимать меры по принудительному взысканию страховых взносов. В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что общество снято с учета в учреждении только 07.08.2012 (том 5, лист 118), следовательно оспариваемые решения и постановления вынесены учреждением в пределах компетенции в том числе по территориальному признаку. Довод подателя жалобы о необоснованном взыскании с него задолженности в сумме 271 774 руб. за 4 квартал 2011 года, задолженности в сумме 824 274 руб. 28 коп. за 1 квартал 2012 года и соответствующих сумм пеней в связи со сдаче уточненных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанные периоды отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку на момент принятия судом решения по делу камеральные проверки указанных расчетов не были окончены. В апелляционную инстанцию обществом также не представлено доказательств наличия у него переплаты по страховым взносам в указанных суммах, признанной управлением как контролирующим органом по месту нахождения плательщика страховых взносов, либо отсутствии недоимки по страховым взносам, предъявленной ко взысканию в двух оспариваемых решениях. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о фактическом отсутствии у общества обязанности по уплате спорных сумм задолженности по страховым взносам и соответствующих сумм пеней. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части. Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. При принятии апелляционной жалобы к производству определением суда от 01 ноября 2013 года обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2013 года по делу № А52-851/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройфининвест» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройфининвест» (ОГРН 1025006398383) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий А.Ю. Докшина Судьи Т.В. Виноградова О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А66-1807/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|