Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А66-2352/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выступать в качестве ответчика по данному гражданскому делу, является несостоятельным.

С учетом принятых судом уточнений требований (заявление предпринимателя от 05.06.2013) требования предпринимателя Паршина В.А. заявлены к управлению росреестра, каких-либо требований к отделу предприниматель в данном споре не имеет.

Из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что судом первой инстанции принято решение об обязанностях отдела.

Так, согласно резолютивной части решения Арбитражный суд Тверской области не возлагает на отдел обязанность восстановить в ЕГРП запись о регистрации права собственности на вышеназванный объект. Расходы по уплате государственной пошлины также взысканы судом первой инстанции с юридического лица – управления.

Основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина управлением росреестра в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Тверской области  от 06 ноября 2013 года по делу № А66-2352/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.В. Мурахина

А.А. Холминов