Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А66-11018/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчик не опроверг нахождение в его владении следующих транспортных средств, приобретенных по договорам с должником:

- экскаватора ЭО-2621В2, 2002 г.в., ТМ8538 69 (договор от 16.05.11),

- полуприцепа МАЗ-975800-2010, 2010 г.в., АК9185 69 (договор от 16.05.11),

- полуприцепа бортового ТОНАР 97461, 2008, АК0757 69, (договор от 16.05.11),

- прицепа ГКБ-8527, 1989 г.в., АВ2627 69, (договор от 16.05.11),

- прицепа самосвала СЗАП-8527, 1991 г.в., АВ6477 69 (договор от 18.05.11),

- грузового шасси ГАЗ-5201, 1990 г.в., Р363ЕЕ 69, (договор от 18.05.11),

- мастерской (ГАЗ-5204), 1991 г.в., Р553ЕЕ 69 (договор от 18.05.11),

- автомастерской 817М, 1985 г.в., Е993ВА (договор от 20.05.11),

- автоцистерны ГАЗ-5333-07, 1991, А481ВР 69 (договор от 18.05.11).

При данных обстоятельствах в качестве последствий признания названных договоров недействительными на ООО «ТОКойл» правомерно возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника указанные транспортные средства, отчужденные по вышеприведенным договорам, с восстановлением кредиторской задолженности должника перед                            ООО «ТОКойл».

Суд первой инстанции, установив, что в рамках остальных сделок, признанных судом недействительными, ООО «ТОКойл» перечислило Обществу денежные средства в размере 590 000 руб., а из владения должника выбыло имущество на сумму 3 083 000 руб. и данное имущество в настоящее время не находится у ООО «ТОКойл», правомерно взыскал с последнего денежные средства в сумме 2 493 000 руб.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что основания для отмены определения суда от 16.12.2013 отсутствуют. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении спора не допущено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «ТОКойл» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря           2013 года по делу № А66-11018/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОКойл» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                               О.Н. Виноградов

                                                                                                          О.Г. Писарева