Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А44-7771/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

все последствия такого утверждения и объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Принимая во внимание то, что фактически конкурсным управляющим должника в налоговый орган представлены нулевые декларации по налогу на имущество, налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль за 2013 год, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований он мог осуществлять указанные действия самостоятельно, не привлекая для этого иных лиц. При этом нежелание арбитражного управляющего лично исполнять возложенные на него законом обязанности не может быть компенсировано за счет должника.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что объем работы, подлежащей выполнению привлеченным специалистом, значителен и выполнение ее конкурсным управляющим самостоятельно невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания расходов арбитражного управляющего на ведение бухгалтерского учета должника обоснованными у суда первой инстанции не имелось.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 декабря 2013 года по делу № А44-7771/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НовАланд» Ершова Олега Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.Г. Писарева