Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А13-4845/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

установлено судом, собственником транспортного средства является Общество.

Материалами дела подтверждается факт превышения допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Факт причинения ущерба автодороге в сумме 93 201 руб. 77 коп. с учётом частичного отказа от иска в части взыскания с ответчика 145 703 руб. 66 коп. долга документально подтверждён. Расчёт ущерба  проверен арбитражным судом апелляционной инстанции, он полностью соответствует Правилам № 934 и Инструкции.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что согласно путевому листу транспортное средство, принадлежащее ответчику, двигалось по маршруту г. Череповец – г. Пермь. Ссылка подателя жалобы на неправильное указание протяженности маршрута (указана меньше, чем фактически) судебной коллегией не принимается, так как ответчик не доказал, что данное обстоятельство привело к увеличению суммы возмещения вреда.

Доводы подателя жалобы о том, что акт от 10.05.2010 № 392 не может являться надлежащим доказательством по делу в связи с допущенными при его составлении нарушениями, подлежит отклонению.

При подписании данного акта водитель Кононов С.Н.  не указал, какие нарушения при составлении указанного акта допущены.

Апелляционный суд считает, что акт, представленный истцом в материалы дела, соответствует установленным для него требованиям, поскольку содержит сведения о наименовании и дислокации пункта весового контроля, принадлежности транспортного средства с указанием адреса собственника, маршруте движения и характеристике груза, характере нарушения. Водитель ознакомлен с актом, имеется подпись инспектора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возложении ответственности по возмещению причинённого вреда на Общество.        

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части требований и признанием судебной коллегией обоснованными требований истца в остальной части с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из уточнённой суммы иска (93 201 руб. 77 коп.).

На основании изложенного решение суда в части взыскания с Общества в пользу Учреждения 145 703 руб. 66 коп. в возмещение вреда и в доход федерального бюджета 4050 руб. 03 коп. государственной пошлины подлежит отмене, в остальном – оставлению без изменения.

Так как доводы апелляционной жалобы в том числе касаются несогласия с удовлетворением судом той части требований, от которой истец заявил отказ в апелляционной инстанции, уплаченная заявителем за рассмотрение жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того заявителю следует возвратить из федерального бюджета    2434 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Новотранс»     145 703 руб. 66 коп. в возмещение вреда.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря         2013 года по делу № А13-4845/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Новотранс» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» 145 703 руб. 66 коп. в возмещение вреда и в доход федерального бюджета 4050 руб. 03 коп. государственной пошлины отменить.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Новотранс» (ОГРН 1033500888277, место нахождения: 162603, Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев,       д. 5) из федерального бюджета 3653 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2013 № 4697 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                        И.Н. Моисеева