Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А66-3565/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законом порядке не представлены.

Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что принятый судебный акт может повлиять на права или обязанности данной организации по отношению к одной из сторон исходя из предмета и оснований заявленных требований.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу № А66-3565/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                        

Судьи                                                              

       Ю.В. Зорина

       А.В. Романова