Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А52-2860/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

2009 года), составила 637 000 руб., что в 58 раз меньше, чем сумма принятых Должником обязательств по переводу долга.

Поскольку факт аффилированности лиц (ООО «Регион-С» и                      ЗАО «Самсон Плюс») подтверждён, то следует признать, что сделки совершены в отношении заинтересованного лица.

С учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что данные сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве являются недействительными, поскольку другая сторона сделки знала о её совершении с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, так как она является заинтересованным лицом.

Таким образом, поскольку заявленные требования о признании спорной сделки недействительной удовлетворены, подлежит удовлетворению и требование о применении последствий её недействительности.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III настоящего Закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного, в соответствии с пунктами 26, 27 Постановления № 63 подлежат применению последствия недействительности оспариваемых сделок по переводу долга в виде восстановления задолженности ЗАО «Самсон Плюс» перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 312 531 617 руб. 64 коп.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 24 Постановления № 63, судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесённые судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается в материалах дела, при подаче настоящего заявления заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а поскольку настоящее требование удовлетворено, то судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ, так как в её удовлетворении фактически отказано.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 22.10.2013 по делу № А52-2860/2011.

Признать недействительными договоры по переводу долга от 17.03.2010 № 8630-167608-ДПД, от 17.03.2010 № 8630-111509-ДПД, от 17.03.2010            № 8630-102909-ДПД, от 17.03.2010 № 8630-108709-ДПД, от 17.03.2010                   № 8630-117408-ДПД, от 17.03.2010 № 8630-121809-ДПД, от 17.03.2010            № 8630-124309-ДПД, от 17.03.2010 № 8630-141706-ДПД, от 17.03.2010                       № 8630-147707-ДПД, от 17.03.2010 № 8630-160308-ДПД, заключённые обществом с ограниченной ответственностью «Регион-С» с закрытым акционерным обществом «Самсон Плюс».

Применить последствия недействительности сделок: восстановить задолженность закрытого акционерного общества «Самсон Плюс» перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в размере                   312 531 617 руб. 64 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Самсон Плюс» в федеральный бюджет 80 000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий                                                             О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                  С.В. Козлова