Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А52-2860/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

из которых обеспечена залогом имущества Должника, внесенного в его уставный капитал, а именно:

по договору № 8630-167608-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 17 437 137 руб. 54 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 22.12.2008 № 8630-167608;

по договору № 8630-111509-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 20 063 352 руб. 33 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 28.05.2009 № 8630-111509;

по договору № 8630-102909-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 15 402 739 руб. 72 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 22.12.2008                        № 8630-102909, обеспеченному договором ипотеки от 12.04.2010                       № 8630-102909-04, предмет залога по которому - нежилое здание общей площадью 1319,7 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Дновский район, г. Дно, ул. Володарского, д. 8, кадастровый номер 60:05:010259:0006:2104-А, и земельный участок, функционально его обеспечивающий общей площадью 2133 кв.м, кадастровый номер 60:05:010259:0006;

по договору № 8630-108709-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 20 166 241 руб. 32 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 27.04.2009 № 8630-108709, обеспеченному договором ипотеки от 10.06.2009 № 8630-108709-03, предмет залога по которому -  нежилое здание общей площадью  4264,6 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д. 17, кадастровый номер 60-60-01/004/2009-411, и земельный участок, функционально его обеспечивающий, общей площадью 3342 кв.м, кадастровый номер 60:27:050214:0001;

по договору № 8630-117408-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 112 504 713 руб. 68 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору 27.03.2008                  № 8630-117408, обеспеченному договором ипотеки от 27.03.2008                         № 8630-117408-04,  предмет залога по которому - нежилое здание общей площадью  4264,6 кв.м, кадастровый номер 60-60-01/004/2009-411, и нежилое здание общей площадью 664,6 кв.м, кадастровый номер 60-60-01/004/2009-412, расположенные по адресу: Псковская область, г. Псков, Рижский проспект,          д. 17, и земельный участок, функционально их обеспечивающий, общей площадью 3342 кв.м, кадастровый номер 60:27:050214:0001;

по договору № 8630-121809-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 22 600 810 руб. 96 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 30.07.2008                   № 8630-12180, обеспеченному договором ипотеки от 04.09.2009                         № 8630-121809-03, предмет залога по которому - нежилое здание общей площадью  2572,3 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д. 49, кадастровый номер 60:27:050105:39:73-А:1007;

по договору № 8630-124309-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 50 296 821 руб. 92 коп., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору от 26.08.2009             № 8630-124309, обеспеченному договором ипотеки от 29.09.2009                      № 8630-124309-03, предметом залога по которому - нежилое здание общей площадью  2572,8 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, Рижский проспект,  д. 49, кадастровый номер 60:27:050105:39:73-А:1007, и договором ипотеки от 29.09.2010 № 8630-124309-04, предметом залога по которому - нежилое здание общей площадью 4264,6 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д. 17, с кадастровым номером 60-60-01/004/2009-411, и земельный участок общей площадью                   3342 кв.м, функционально его обеспечивающий, с кадастровым номером 60:27:050214:0001;

по договору № 8630-141706-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 27 544 814 руб. 90 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 28.12.2006                     № 8630-141706, обеспеченному договором ипотеки от 21.03.2007                         № 8630-141706-01, предметом залога - нежилое здание общей площадью               1512,9 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Порхов,                 ул. Калачева, д. 15, кадастровый номер 60:17:010107:0013:3072-А, А1, и право аренды земельного участка, функционально его обеспечивающего, общей площадью 3263,0 кв.м, кадастровый номер 60:17:010107:0013;

по договору № 8630-147707-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 11 117 630 руб. 75 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 26.10.2007                     № 8630-147707, обеспеченному договором ипотеки от 28.11.2007                         № 8630-147707-04, предмет залога по которому - нежилое здание общей площадью 2572,8 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д. 49, с кадастровым номером 60:27:050105:39:73-А:1007, и договором ипотеки от 06.06.2008 № 8630-147707-05, предметом залога по которому - нежилое здание общей площадью 1319,7 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Дновский район, г. Дно, ул. Володарского, д. 8, с кадастровым номером 60:05:010259:0006:2104-А, а также земельный участок общей площадью  2133 кв.м, функционально его обеспечивающей;

по договору № 8630-160308-ДПД ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 15 397 354 руб. 52 коп., выданную ЗАО «Самсон Плюс» по кредитному договору от 24.10.2008                     № 8630-160308, обеспеченному договором ипотеки от 10.11.2008                         № 8630-160308-03, предмет залога по которому - нежилое здание общей площадью 820,4 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Л. Поземского, д. 61, с кадастровым номером 60:27:060220:12:6200-А: 1002 и договором ипотеки от 10.11.2008 № 8630-160308-04, предмет залога по которому - нежилое здание общей площадью 326,2 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Труда, д. 39, пом. 1001, с кадастровым номером 60:27:060315:0016:173-А:1001.

Решением суда от 19.03.2012 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден Брылев М.Ю., который, ссылаясь на совершение Должником сделки в отношении отдельного кредитора, что влечёт оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами Должника в части удовлетворения требований, на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.8 названного Закона заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010    № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), в силу указанной выше нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. Согласно абзацам со второго по пятый пункта 2 статьи 61.2 упомянутого Закона цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на лицо одновременно два условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании              абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц, помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 1 статьи 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»). В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица.

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:  стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника;  должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно вышеуказанным нормам права одним из оснований для вывода о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредитором должника является установление того обстоятельства, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и имеется одно из обстоятельств, установленных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, указанных в статье 2 Закона о банкротстве.

Под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Неплатежеспособность предполагает прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Должник обладал признаками неплатёжеспособности, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок балансовая стоимость активов Должника, по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчётную дату (за 12 месяцев