Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А44-3612/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года г. Вологда Дело № А44-3612/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкомунсервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 ноября 2013 года по делу № А44-3612/2013 (судья Чепрасов А.В.), у с т а н о в и л :
Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Демянское лесничество (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкомунсервис» Демянский межрайонный филиал (далее - Общество) с требованием о взыскании в доход федерального бюджета неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений от 30.11.2011 № 72, 76, 77, 82, от 05.03.2012 № 3 в сумме 24 263 руб. 56 коп. Определением суда от 12.08.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком и конкурсным управляющим Общества Верещак Н.П. определения суда от 12.08.2013 года. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет способствовать целям эффективного правосудия. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 14.10.2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд назначил рассмотрение дела в стадии предварительного судебного заседания на 11.11.2013 года в 10 час. 00 мин. и рассмотрении дела в стадии судебного разбирательства на 11.11.2013 года в 10 час 10 мин. Решением суда от 18 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на введение в отношении его процедуры банкротства. Полагает, что взыскиваемые неустойки не относятся к текущим платежам. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между Комитетом (Продавец) и Обществом (Покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№ 72, 76, 77, 82 и 05.03.2012 договор № 3, в соответствии с которыми Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения площадью 8,6 га, 7,7 га, 5,3 га, 6,5 га и 2,5 га, расположенные на территории Новгородской области, Демянского района, Демянское лесничество: Ильиногорское участковое лесничество, квартал 113, выдел 17, 21, 22, делянка 1 (договор от 30.11.2011 № 72 (л.д. 10-11); на территории Новгородской области, Демянского района, Демянское лесничество: Черноручейское участковое лесничество, квартал 206, выдел 14, делянка 1 (договор от 30.11.2011 № 76 (л.д. 12-13); на территории Новгородской области, Демянского района, Демянское лесничество: Лычковское участковое лесничество, квартал 50, выдел 11, 13, делянка 1 (договор от 30.11.2011 № 77 (л.д. 14-15); на территории Новгородской области, Демянского района, Демянское лесничество: Сельское участковое лесничество, квартал 207, выдел 36, делянка 1 (договор от 30.11.2011 № 82 (л.д. 16-17); на территории Новгородской области, Демянского района, Демянское лесничество: Сельское участковое лесничество, квартал 204, выдел 29, 34, делянка 1 (договор от 05.03.2012 № 3 (л.д. 18-19). В соответствии с пунктами 4, 8 договоров от 30.11.2011 № 76, 77, 82 и от 05.03.2012 № 3 Покупатель осуществляет заготовку древесины способом сплошной рубки, а по договору от 30.11.2013 № 72 способом добровольно-выборочной рубки, с вывозкой древесины одновременно с заготовкой и очисткой лесосеки от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков на волоках в валы на перегнивание. Доочистка зимних лесосек проводится до наступления пожароопасного сезона. Согласно пунктам 29 договоров от 30.11.2011 № 72, 76, 77, 82 срок их действия устанавливается с 30.11.2011 по 29.11.2012, а в соответствии с пунктом 30 договора от 05.03.2012№ 3 срок его действия установлен сторонами с 05.03.2012 по 04.03.2013. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия договора. В соответствии с вышеупомянутыми договорами после окончания срока действия договора либо по письменному сообщению Покупателя о досрочном завершении работ по заготовке древесины производится освидетельствование лесосеки. Освидетельствование лесосеки производится в бесснежный период. Разделом 6 спорных договоров, а именно пунктом 22, предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустоек по договорам № 72, 76, 77, 82 от 30.11.2011, в том числе: - за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев - 7-кратная ставка платы за единицу объема древесины, не вывезенной в срок; - неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и непокрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м, оставление завалов и срубленных зависших деревьев - 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляциям Продавца. Разделом 6 договора от 05.03.2012 № 3, а именно пунктом 23, предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки по договору, а именно: неудовлетворительная очистка лесосеки от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного сезона, захламление лесного участка при рубке леса и рассчистке лесного участка для устройства лесных складов, строительства сооружений и для иных целей, а также прилегающих к этим объектам полос шириной 50 метров, оставление завалов - 2-кратная стоимость работ по очистке мест рубок, рассчитанная по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляциям Продавца. При этом, пунктом 22 договоров от 30.11.2011 № 72, 76, 77, 82 установлено, что неустойки, взыскиваемые за нарушения вышеупомянутых договоров, исчисляются Продавцом исходя из ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение, без применения норм их снабжения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема древесины, установленная за деловую древесину средней категории крупности. Уплата неустоек не освобождает Покупателя от устранения перечисленных нарушений в установленный Продавцом срок. Пунктом 25 договора от 05.03.2012 № 3 установлено, что неустойки исчисляются исходя из действующих на момент проведения освидетельствования ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицы объема древесины, установленная за деловую древесину средней категории крупности. При невыполнении требований в установленный срок неустойки взимаются повторно вплоть до полного устранения нарушений. Ответчиком при осуществлении лесопользования участками лесного фонда допущены нарушения лесохозяйственных требований, о чем составлены акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 06.05.2013, от 13.05.2013 (2 акта), от 27.05.2013 и от 03.06.2013 (л.д. 20-24). Истец направил ответчику извещение от 19.06.2013 № 122 с требованием об уплате неустойки по спорным договорам. Оставление вышеназванного извещения без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) определено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений. Пунктом 8.2 статьи 29 ЛК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Областным законом Новгородской области от 02.06.2009 № 542-ОЗ «Об установлении исключительных случаев заготовки древесины, елей и (или) деревьев других хвойных пород на основании договора купли-продажи лесных насаждений» к исключительным случаям заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд относится заготовка древесины при проведении рубок в целях осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий, при отводе лесосек при осуществлении мер пожарной безопасности, в том числе тушении лесных пожаров. Согласно части 3 статьи 16 и части 9 статьи 29 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. В соответствии со статьей 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила) при заготовке древесины не допускается, в том числе оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки; запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Согласно пункту 63 Правил после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее - осмотр мест рубок). По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок (пункт 66 Правил). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 431 ГК РФ, статьей 76 ЛК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2013 году с коэффициентом 1,30. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2012 года принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). 30.08.2012 года введена процедура банкротства - наблюдение. Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены последствия вынесения Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А05-11417/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|