Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А05-10858/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
что в случае продления срока проведения
проверки должностные лица системы ФМС
России должны вынести дополнительное
распоряжение.
Вместе с тем, апелляционная коллегия считает, что само по себе нарушение порядка продления сроков проведения проверки, выразившееся в не издании отдельного дополнительного распоряжения, при условии соблюдения самого срока проверки в отношении общества, не является грубым нарушением, влекущим признание результатов проверки недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 294-ФЗ по результатам проверки составляется акт проверки. Довод общества о том, что акт проверки был составлен 12.08.2013, т.е. с нарушением срока проверки, отклоняется судом, поскольку срок проверки продлен в соответствии с резолюцией начальника управления Т.Р. Ворониной до 12.08.2013. Пунктом 2 статьи 16 Закона № 294-ФЗ установлены требования к содержанию акта проверки. Типовая форма акта проверки утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 30.09.2011 №532. Представленный в материалы дела акт проверки соответствует требованиям пункта 2 статьи 16 Закона № 294-ФЗ, а также типовой форме. Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда не усматривается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2013 года по делу № А05-10858/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» – без удовлетворения. Председательствующий В.И.Смирнов Судьи Н.В. Мурахина А.А. Холминов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А05-9165/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|