Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А66-9116/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отказа от подписания актов послужило отсутствие у главного механика полномочий на их подписание в актах отсутствуют) и подписал акт от 25-28 апреля 2012 года без замечаний, что не противоречит требованиям абзаца 2 пункта 152 Основных положений. У суда не было основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных актах, в связи с чем эти документы правомерно были положены в основу обжалуемого решения.

Ссылка подателя жалобы о то, что суд не выяснил факт  безучетного потребления, поскольку  скрутки на  вторичных цепях трансформатора тока не являются доказательством безучетного потребления, является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа.

В соответствии с пунктом 152, 153, 154 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты объема безучетного потребления электрической энергии.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно принял во внимание акты о безучетном потреблении, представленные истцом, и признал обоснованным расчет объема электроэнергии в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области  от 30 сентября 2013 года  по делу № А66-9116/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр» «КОНТИНЕТ»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко