Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А52-2037/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проезжей части, на которые въезд запрещён, то есть эта разметка запрещает выезд на полосу встречного движения. Дорожный же знак «Опасный поворот» относится к предупреждающим знакам и поэтому не вводит запрещений, в том числе выезда на полосу встречного движения.

Доводы общества о том, что одновременное нанесение дорожной разметки на всех обслуживаемых им участках дорог технически невозможно, отклоняются судом. ОАО «ДЭУ-3» в соответствии с контрактом приняло на себя обязанности содержать предусмотренные этим контрактом дороги, поэтому являются необоснованными его ссылки на отсутствие у него технических, организационных, финансовых и прочих возможностей проводить эту работу.

Допущенное обществом правонарушение не может быть признано малозначительным, так как оно связано с безопасностью дорожного движения и жизнью людей. Так, на рассматриваемом участке дороге произошло дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно счёл, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 КоАП РФ, и что административный орган правомерно привлёк общество к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, то госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 05 декабря 2013 года по делу № А52-2037/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление              № 3» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов