Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А13-5744/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

того, согласно уточненной таксационной характеристике на момент совершения и обнаружения незаконной рубки выдел являлся спелым, и на момент фактической заготовки мог подлежать рубке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что факт причинения вреда государственному лесному фонду не подтвержден. Ошибочная рубка леса в соседнем выделе, также предназначенном к вырубке в будущем, может быть документально оформлена ответчиком путем подачи заявления о внесении изменений в проект освоения лесов и лесную декларацию (подачи лесной декларации с уточненными данными).

В настоящий момент ответчик обратился за внесением изменений в проект освоения лесов.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что материалы дела не позволяют сделать вывод о наличии полного состава правонарушения, предусмотренного статьей 1064 ГК РФ. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

В удовлетворении заявленных исковых требований Департаменту надлежит отказать.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2013 года по делу № А13-5744/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований Департаменту лесного комплекса Вологодской области отказать.

Взыскать с Департамента лесного комплекса Вологодской области в пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                 Ю.В. Зорина

А.В. Романова