Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А13-8737/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изложенную в отзыве на апелляционную жалобу о том, что поскольку право гарантирующего поставщика на ограничение режима потребления электрической энергии при просрочке оплаты потребленного ресурса не является безусловным, его реализация не должна ущемлять права и законные интересы иных лиц и приводить к несоразмерным убыткам контрагента.

Кроме того, апелляционная коллегия считает, что ограничение режима потребления электроэнергии не может обеспечить восстановление нарушенных гражданских прав заявителя на получение оплаты потребленной электрической энергии.

В тоже время, оспариваемое решение не препятствует праву ОАО «Вологдаэнергосбыт» требовать исполнения денежного обязательства должником.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое ОАО «Вологдаэнергосбыт» решение Комиссии, вынесенное в пределах предоставленных ей полномочий в адрес ГП ВО «Череповецкая ЭТС», не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не возлагает на него каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для его деятельности, тогда как согласно статье 201 АПК РФ возможность признания недействительным ненормативного правового акта зависит от наличия таких негативных последствий для заявителя.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Вологдаэнергосбыт».

Определением от 13.01.2014 апелляционный суд запросил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Однако податель жалобы не исполнил определение суда и не представил в суд истребуемый платежный документ. В связи с отказом в удовлетворении жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с ОАО «Вологдаэнергосбыт» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2013 года по делу № А13-8737/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» - без удовлетворения

Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов