Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А52-1340/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-1340/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пресновой Е.Д.,

         при участии от апеллянта Тимофеевой Н.С. по доверенности от 05.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 13 Плюс» на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2013 по делу № А52-1340/2013 (судья Жупанова Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 13 Плюс» (ОГРН 1096027000640; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2013 по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Псков»                              (ОГРН 1026000964329; далее – Газпром), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –      АПК РФ), к Обществу о взыскании 65 824 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по договорам от 24.07.2012   № 02/05/10037/2012 (за октябрь 2012 года в размере 52 256 руб. 10 коп.), от 18.06.2012 № 02/05/8995/2012 (за октябрь     2012 года в размере 13 567 руб. 92 коп.).

Решением суда от 21.10.2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 65 824 руб. 02 коп. основного долга, а также 2632 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на оказание истцом услуг свыше объемов, предусмотренных  договорами. Считает, что задолженность имеется по договору от 24.07.2012                                  № 02/05/10037/2012 - в размере 47 104 руб., по договору от 18.06.2012              № 02/05/8995/2012 - в сумме 6784 руб. Просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,                          266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (правопредшественник Газпрома, исполнитель) и Общество (заказчик) 24.07.2012 заключили договор № 02/05/10037/2012 на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома с приложениями 1, 2 и протоколом разногласий, согласно которому истец принял на себя обязательства по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома (газопроводы многоквартирного дома, газоиспользующее оборудование, приборы учета газа), газоснабжение которого осуществляется на основе природного газа, а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно приложениям 1, 2 к договору истец обязался в сентябре выполнить принятые на себя обязательства в 64 квартирах жилого дома, находящегося в управлении ответчика, по адресу: г. Псков, Рижский просп., д. 52.

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 4.1 договора в размере 736 руб. за одну квартиру.

Истец оказал ответчику услуги по обслуживанию газового оборудования в 71 квартире по указанному адресу, о чем составлен акт № 11765.

Указанными сторонами 18.06.2012 заключён аналогичный договор               № 02/05/8995/2012 с приложениями и протоколом разногласий, согласно которому истец принял на себя обязательства по обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, согласно приложению 1 к договору.

В приложении 2 к договору стороны договорились, что истец в августе окажет услуги по обслуживанию ВДГО в жилом доме по адресу: г. Псков, Рижский просп., д. 44, в 64 квартирах.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 106 руб. за одну квартиру.

Истец оказал ответчику услуги по данному договору, о чем составлен           акт № 11781.

Наличие задолженности за оказанные услуги по спорным договорам послужило основанием для обращения Газпрома в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг, а также отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, признал требования обоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в силу пункта 1        статьи 781 ГК РФ.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Вместе с тем в соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

  Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ, осуществляемой в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждают акты сдачи-приёмки выполненных работ за спорный период, подписанные ответчиком без замечаний, однако оплата последним не произведена.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых помещений многоквартирного дома вправе самостоятельно определять способ управления домом. При избрании управляющей компании обязательные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования                     (ТО ВДГО) многоквартирных домов предоставляются специализированной организацией на основании заключённого договора с управляющей компанией. В случае заключения с управляющей организацией договора ТО ВДГО только в части общего имущества техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (плита, счётчик) осуществляется по договорам с пользователями газа.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

В силу пункта 3, подпункта «г» пункта 49 Правил № 307 управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязана самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа № 549), предусмотрено, что абонентом может выступать как владелец жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения - управляющая организация, ТСК, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив.

Согласно подпункту «к» пункта 21 Правил поставки газа № 549 на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с пунктом 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

В силу пункта 45 Правил поставки газа № 549 наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.

Как предусмотрено пунктом 5.5.6 Правил № 170, статьей 162 ЖК РФ и пунктами 3, 6, 49 Правил № 307, именно управляющая организация должна заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов и наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является обязательным условием для заключения договора на поставку газа. А обязанность абонента - исполнителя коммунальной услуги газоснабжения - по содержанию ВДГО будет считаться исполненной надлежащим образом в случае заключения со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение в отношении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, являющейся частью общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (в силу положений подпункта «к»      пункта 21 Правил поставки газа № 549).

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание общего имущества является составной частью платы за жилое помещение.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение в зависимости от выбранного собственниками жилых помещений способа управления многоквартирным домом вносится управляющей организации или иному специализированному кооперативу, на которых в силу статей 110, 138 и 161 ЖК РФ лежит обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 утверждён Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, согласно пунктам 10, 11, 12 которого периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования устанавливается с учётом срока службы, технического состояния и условий его эксплуатации. Техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления должно производиться не реже одного раза в три года. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования должно производиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в год.

Нормативный срок службы внутренних газопроводов, после которого требуется их диагностирование и проведение технического обслуживания не реже одного раза в год, составляет 30 лет согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.6 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов, утверждённого приказом Госстроя России от 03.05.200 № 101. (МДС 42-1.2000).

Техническое обслуживание дома № 44 по Рижскому проспекту 1968 года постройки с 2010 года не проводилось, следовательно в связи с вышеизложенными нормами права ответчик обязан был заключить договор с истцом и на обслуживание данного дома, которое должно