Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А66-10075/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

комиссии, принятом по окончании рассмотрения дела об антимонопольном нарушении должны содержаться, помимо прочего, и выводы о наличии или об отсутствии оснований для прекращения рассмотрения дела.

  В резолютивной части оспариваемого решения антимонопольного органа от 06.07.2011, несмотря на установление факта добровольного устранения обществом нарушения антимонопольного законодательства, не сделано вывода о наличии или об отсутствии оснований для прекращения рассмотрения дела.

Выделение управлением в оспариваемом решении отдельных пунктов, в том числе пункта 1 и довод жалобы о действительности указанного пункта направлены на переоценку выводов  решения суда первой инстанции в целом по решению управления, которое не является решением о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

  Таким образом, оспариваемое решение УФАС от 06.07.2011 не соответствует требованиям части 3 статьи 41 Закона № 135-ФЗ и нарушает права Общества, поскольку выводы оспариваемого решения имеют существенное значение при рассмотрении вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

  При таких обстоятельствах, при наличии условий, при которых прекращается рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства, антимонопольный орган необоснованно вынес оспариваемые решение, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом того, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Апелляционная жалоба управления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2013 года по делу № А66-10075/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

 В.И. Смирнов                                                                                     

Судьи                                                              

 Н.В. Мурахина

 А.А. Холминов