Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А66-15131/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-15131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлева А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Михайлова А.В. по доверенности  от 29.07.2013      № 49, от ответчика Воднева А.Н. по доверенности от 01.01.2013 № 012-0005,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета «мебельно-деревообрабатывающий комбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу № А66-15131/2012         (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета «мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 1026901599548, далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 25.10.2012 № 52-4-6152/13 поставки газа (далее – договор).

Решением суда от 25 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Комбинат с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что разрешённый в настоящее время объём газа не соответствует фактическому объёму потребления газа, который необходим Комбинату. Неполучение необходимого объёма газа приводит к его перебору Комбинатом и соответственно ведёт к увеличению стоимости газа, так как согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Рравительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), применяются повышающие коэффициенты. Ссылается на отказ Общества в выделении ему дополнительных объёмов газа в январе и апреле 2013 года. Выражает несогласие с выводом суда о том, что условия спорного договора являются типовыми для всех договоров, заключаемых Обществом с контрагентами, так как в материалах дела иные договоры отсутствуют. Комбинат указывает, что в исковом заявлении обосновал причины, по которым считает спорные пункты недействительными и противоречащими действующему законодательству.

Представитель Комбината в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просят её оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующими выводам.

Как усматривается в материалах дела,  Общество направило в адрес Комбината с сопроводительным письмом от 26.10.2012 № 06-4228 договор, который 12.11.2012  получен адресатом.

Комбинат рассмотрел предложенный Обществом вариант договора и 22.11.2012 передал ему письмом от 22.11.2012 (исх. № 1309) протокол разногласий от 21.11.2012 к договору. Разногласия касались пунктов 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 3.2, 3.3, 3.5.1, 3.5.4, 3.7, 4.1, 4.3, 4.7, 4.8, 4.9, 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.6, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 10,3, 10.8,10.9 договора.

В пункте 2.1 договора истец предлагает исключить слова «и/или газ горючий природный сухой отбензиненный», утверждая, что на данный газ отсутствуют технические условия и фактически ответчик поставляет только газ горючий природный.

В пункте 2.1.1 договора истец предлагает изменить объёмы газа, подлежащие поставке в 2013 году, ссылаясь на письмо Минэкономики России от 29.04.1992 № 25/85-31, согласно которому, разрешённый объём газопотребления для истца составляет 45,4 тыс. тонн, а также на письма Минэкономразвитие России от 21.09.2009 № 15672-АК/Д18, открытого акционерного общества «Газпром» (далее – ОАО «Газпром») от 09.06.2009      № 06/1440-2347, в соответствии с которыми Комбинату разрешено использование природного газа в объеме 23,02 тыс. тонн условного топлива    (20 500 тыс. куб.м) в год, начиная с 2009 года.

По мнению истца, занижение объёмов газа ответчиком приводит к его перебору и в соответствии с Правилами поставки газа к увеличению оплаты газа с применением повышающих коэффициентов (с 15 апреля по 15 сентября -1,1 или с 16 сентября по 14 апреля - 1,5).

В пункте 2.1.2 договора, истец со ссылкой на технические условия просит указать, что договорной объём поставки газа в 2013 году в разрезе точки подключения к газораспределительной сети по месяцам определяется из расчёта объемов поставки газа 20 500 тыс. куб.м в год и одной точки подключения.

Вторые абзацы пунктов 2.2 и 2.5 договора, по мнению истца, подлежат исключению, так как у него только одна точка подключения и отсутствует возможность присоединиться к сетям иных лиц.

В пункте 2.7 договора истец просит: изменить дату представления заявки на изменение объёмов газа с 25 числа на 29 число месяца, так как утверждает, что дата подачи заявки нормативно не регламентирована; исключить слова «- на перераспределение договорных ...», в связи с наличием у него только одной точки подключения; исключить слова «2007 года ...», так как разрешённый объём используемого истцом газа составляет 20 500 тыс. куб.м в год; исключить подпункт «в», так как увеличение объёмов газа может быть только сверх разрешённых объёмов, то есть более 20 500 тыс. куб.м в год; исключить последний абзац, в связи с наличием только одной точки подключения.

Изменения, предлагаемые внесению истцом в пункты 2.1 и 2.7 договора, влекут исключение пунктов 2.8 и 2.9 спорного договора («Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные Покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 2.7 настоящего Договора, Поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом Покупателя», «В случае поставки Покупателю газа горючего природного сухого отбензиненного, фактические объемы его поставки Стороны отражают отдельной строкой в актах поданного-принятого газа»).

В пункте 3.2 договора истец просит исключить слова «свыше максимального суточного объёма», в связи необходимостью в увеличении объёмов потребления газа при резком похолодании (понижении уличной температуры) и использовании газа при получении тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления социально значимых объектов, коммунально-бытовой сферы, в том числе населению.

При изложении пункта 3.3 договора, перечисляющего случаи, при которых ответчик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа истцу, последний предлагает руководствоваться действующим законодательством; пункт 3.5.1 договора истец излагает в своей редакции: «Покупатель обеспечивает наличие и готовность к работе резервного топливного хозяйства».

Пункт 3.5.4 договора («Покупатель обеспечивает доступ уполномоченных представителей Поставщика и ГРО для проверки в присутствии должностных лиц Покупателя исправности резервного топливного хозяйства и наличия резервного топлива») истец предлагает исключить по причине отсутствия у ответчика полномочий в проверке резервного топлива.

Истец считает необходимым исключить пункт 3.7 договора («При несанкционированном отборе (самовольном подключении) газа Покупателем после получения уведомления Поставщика о введении 100 % ограничения или принудительного прекращения подачи газа согласно п.3.3 Договора представители Поставщика составляют акт, на основании которого Покупателю выставляются счета на уплату штрафа согласно пункту 8.1. Договора») в связи с исключением из теста пункта 8.1 договора.

В пункте 4.1 договора истец предлагает: исключить слова «- Поставщика и Трансгаза, установленным...», так как считает, что узлы учёта указанных в пункте лиц фактически отсутствуют; определять количество поставленного газа при отсутствии или нарушении пломб по среднесуточному потреблению, так как расчёт по проектной мощности отсутствует в Правилах поставки газа; предложение «Период неисправности определяется...» изложить в своей редакции, так как редакция ответчика не соответствует Правилам поставки газа; исключить таблицу 3, так как она не соответствует действительности.

Поскольку фактически отключений-подключений газоснабжения на летний/зимний период не производится, истец просит изложить пункт 4.3 договора в следующей редакции: «Покупатель проводит отключение-подключение газоснабжения после ремонта и первичный пуск газа в присутствии уполномоченных лиц Поставщика и/или ГРО с составлением соответствующего акта».

Также истец полагает, что наличие одной точки подключения является основанием для изложения пункта 4.7 в его редакции: «Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражают в актах поданного - принятого газа оформленных не позднее 4-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа» (в первоначальной редакции «Объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. К акту поданного - принятого газа Стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур»).

Исходя из предлагаемых изменений в пункт 4.7 договора и наличием одной точки подключения, пункт 4.8 договора («На основании актов поданного - принятого газа, указанных в пункте 4.7 Договора не позднее 4-ого числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик составляет в согласованной форме Сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного Потребителем. Сводный акт поданного - принятого газа не оформляется при наличии одного места передачи газа/точки подключения. К сводному акту поданного - принятого газа Стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа») истец просит исключить.

В пункте 4.9 договора истец просит: удалить из текста ссылку на пункт 4.8, в связи с его исключением из договора; исключить предложение «В случае непредставления ...», так как это не предусмотрено Правилами поставки газа.

В пунктах 5.5.1 и 5.5.2 договора истец предлагает исключить слова «не позднее 17» и «не позднее 24», так как указывает, что последними днями оплаты считаются 18 и 25 числа.

Ссылаясь на то, что условия пункта 5.5.3 договора («При наличии задолженности по оплате газа и услуг по его транспортировке сумма поступивших денежных средств, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, в первую очередь направляется в погашение неоплаченных счетов-фактур по данному Договору, начиная со счета-фактуры, имеющего наиболее раннюю дату погашения. При наличии положительной разницы между сумму платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа. При отсутствии задолженности поступившие денежные средства считаются авансовым платежом») не предусмотрены действующим законодательством, истец просит исключить их из текста договора.

Истец, исходя из даты фактически произведённой им оплаты и в связи с требованиями бухучёта, просит изменить пункт 5.5.4 договора («Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика») путём замены слов «поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика» словами «списания денежных средств с расчетного счета Покупателя».

В пункте 5.6 Договора («Поставщик ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом направляет Покупателю акты сверки расчетов за полученный и использованный природный газ и услуги по его транспортировке. В 5 - дневный срок с момента получения акта Покупатель обязан по одному экземпляру подписанного и скрепленного печатью акта возвратить Поставщику») истец просит заменить слово «возвратить» на слово «направить», так как считает, что после отправления истцом документов выполнение указанных в договоре сроков от него не зависит.

Пункты 8.1 и 8.2 Договора («За несанкционированный отбор газа (самовольно подключение) Покупателем после получения уведомления Поставщика и ГРО о введении 100 % ограничения после принудительного прекращения подачи газа согласно п.3.3 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 50 000 руб.», «В случае недопуска Покупателем уполномоченных лиц Поставщика на объект газового хозяйства для проверки узлов учета газа, газопотребляющего оборудования и документов по учету газа, а также для проведения ограничения поставки газа Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 50 000 руб., за каждый случай недопуска, о чем представители Поставщика составляют акт»), по мнению истца, подлежат исключению, так как указанные в них условия нормативно не обоснованы. Как следствие подлежит исключению из договора и пункт 8.3 («Уплата штрафов Покупателем производится путем перечисления на расчетный счет Поставщика соответствующей денежной суммы в течение 10 банковский дней с составлением акта, на основании счетов выставляемых Поставщиком»).

Пункт 8.4 Договора («В случае отказа Покупателя от подписи актов, предусмотренных п.п. 3.6 и 8.2 настоящего Договора в акте делается запись «от подписи отказался», заверенная подписями представителей Поставщика») истец предлагает исключить по причине отсутствия в пункте 3.6 договора ссылки на акты и исключения пункта 8.2 договора.

Пункт 8.5 договора («При неоднократных (2 и более) нарушениях Покупателем сроков оплаты по Договору, нарушении иных условий Договора, Поставщик имеет право в соответствии со ст. ст. 328, 450, 523, 546 ГК РФ в одностороннем внесудебном порядке изменить условия Договора, отказаться от исполнения обязательств в части поставки газа, если негативные последствия вызваны нарушением Покупателя в части оплаты, расторгнуть Договор. При расторжении Договора заключение в дальнейшем нового Договора