Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А05-4342/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
В связи с чем данные документы не являются
надлежащими доказательствами,
подтверждающими присоединенную мощность
потребителя – Учреждения как на дату
рассмотрения настоящего дела судом первой
инстанции, так и при рассмотрении
апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции проверен расчет стоимости отклонений фактического объема потребления ответчиком электрической энергии от договорного, представленный истцом, и признан правильным. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 753 руб. 03 коп. за период с 19.01.2012 по 10.09.2013. Расчет неустойки проверен судом, правомерно признан обоснованным по праву и по размеру. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Определением от 03.12.2013 апелляционный суд запросил оригинал чека-ордера от 29.11.2013 № 2477569892 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Однако податель жалобы не исполнил определение суда и не представил в суд истребуемый платежный документ. В связи с отказом в удовлетворении жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета. Учреждение вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, предъявив оригинал чека-ордера от 29.11.2013 № 2477569892. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2013 года по делу № А05-4342/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства» – без удовлетворения. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1022900515021; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 115) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина
А.В. Журавлев Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А44-2805/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|