Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А66-7605/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-7605/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и  муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2013 года по делу № А66-7605/2013 (судья Куров О.Е.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН1026900536101, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово» (ОГРН 1026900533923, далее – Предприятие)  о взыскании 151 038,25 руб. части задолженности за поставленный газ за январь-апрель 2013 года, 149 961,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 301 000руб.

Истец в предварительном судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 6 726 643, 48 руб. задолженности и 264 034,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 6 990 677, 87руб. Увеличение исковых требований принято судом.

Решением суда от 01 ноября 2013 года с Предприятия в  пользу Общества взыскано 6 726 643руб.48 коп. задолженности и 263 453 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 6 990 097руб. 40коп. и 9020руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета в установленном порядке взыскано 48 927 руб. 59 коп. государственной пошлины. С ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в доход федерального бюджета в установленном порядке взыскано  5 руб. 80коп. государственной пошлины.

Общество и Предприятие обратились в суд с жалобами.

Общество  с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что при вынесении решения суд не  учел, что у ответчика перед истцом имелась задолженность, в том числе за май 2013 года  в размере 168 652 руб. 06 коп. 

Предприятие также с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на то, что действующим законодательством  предусмотрен перерасчет оптовой цены на газ при отклонении фактической объемной теплоты сгорания (далее: калорийности) от установленной. Кроме того, в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2000 № 1021 цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цена на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Указанными основными положениям определено, что регулируемая оптовая цена на газ - это утвержденная в установленном порядке цена на газ, по которой он должен реализовываться на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта поставщиками газа непосредственно конечным потребителям. Податель жалобы указывает на то, что он как покупатель, в соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской федерации (далее –  ГК РФ), пунктом 2.2. ГОСТа 5542-87 имеет право осуществлять контроль качества покупаемого им товара - газа при его приемке. Калорийность является существенным условием договора, по которому   сторонами должно быть достигнуто соглашение. Это не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного газа, но и истца это не освобождает от поставки газа надлежащего качества. Предприятие указывает, что ни один из паспортов качества газа, представленных истцом ранее, не содержит ссылки на то, что местом отбора газа ответчиком является место отбора проб газа на калорийность, то есть выходом из системы магистральной газотранспортной системы. Поставляя газ ответчику, и предъявляя затем счета на его оплату, истец фактически ставит ответчика перед фактом размера калорийности, установленной истцом в одностороннем порядке. Не участвуя в отборе проб газа в месте его получения истцом ЦЛН Торжокского ЛПУМГ, ответчик не обладает информацией о величине действительной калорийности газа и не имеет возможности представить доказательства отличия величины калорийности газа полученного истцом от поставщика и поставленного ответчику в месте его отбора последним, непосредственно на котельной. Соответственно и пересчитать оптовую цену на газ в зависимости от его калорийности ответчик не может.Качество приобретаемого покупателем товара является важным юридическим понятием, являющимся основным элементом любого договора купли продажи товара. Право покупателя контролировать качество (в данном случае калорийность) поставляемого газа и право предъявить требование о соразмерном уменьшении покупной цены при поставке товара ненадлежащего качества предусмотрено положениями статьями 475, 513, 518, 542, 548 ГК РФ, статьей 19 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Ответчику как самостоятельному покупателю законом предоставлено право знать качество приобретаемого им товара (газа). В свою очередь калорийность газа поставляемого истцом ответчику должна иметь показатель в месте отбора газа ответчиком как покупателем. На основании указанных обстоятельств податель жалобы считает применять возрастающую цену по калорийности поставляемого газа  неправомерным, так как истцом не представлены доказательства подтверждения калорийности газа в месте отбора.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Общества в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы на  решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2013 года по делу № А66-7605/2013. Данный отказ подписан от имени истца его представителем Осиповым К.Б. по доверенности от 01.01.2013 № 012-0001.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы, как и сама апелляционная жалоба, подписан от имени Общества  полномочным на то лицом - представителем Осиповым К.Б. В подтверждение полномочий названного лица в материалы дела представлена доверенность.

Суд пришел также к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимает отказ Общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2013 года по делу № А66-7605/2013.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Предприятия, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик), и Предприятием (Покупатель) 25.10.2012 подписан договор поставки и транспортировки газа № 52-4-5601/13.

В соответствии с условиями договора поставки и транспортировки газа от 25.10.2012 № 52-4-5601/13  (далее по тексту - договор) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки - разделом 3 договора, порядок учета газа - разделом 4 названного договора.

Так, согласно пункту 4.2 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета поставщика, установленного в системе газопотребления покупателя.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Так, в пункте 5.5.1 стороны согласовали, что окончательные расчеты за поставляемый газ производятся покупателем не позднее, чем до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поставщик в январе-апреле 2013 года в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку и транспортировку газа покупателю, поставленный газ оплачен частично, задолженность составила 6 726 643,48 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Как установлено судом, факт поставки газа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе договором от 25.10.2012 № 52-4-6279/13, счетами-фактурами и актами поданного-принятого газа.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом порядка оплаты газа, установленного сторонами в договоре.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере подателем жалобы не представлено.

В свою очередь ответчиком контррасчет долга и доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Не соглашаясь с величинами калорийности газа, учтенными истцом, ответчик, в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, при рассмотрении дела судом первой инстанции не представил.

Как усматривается в материалах дела, расчет цены за газ произведен истцом с применением тарифа 637,15руб./1000куб.м., установленного Приказом ФСТ от 23.12.2011 № 402-э/12 с учетом надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тверьоблгаз» в размере 101,04руб./1000куб.м, установленной приказом ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2012 № 905-нп.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к следующим условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа, влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб. м. В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по приведенной в договоре формуле.

Указанная выше теплота сгорания фактически отобранного природного газа является средневзвешенной, полученной расчетным путем.

Как видно из дела, истец правомерно произвел расчет цены на газ для ответчика по формуле, приведенной в пункте 5.2 договора. В связи с чем действия истца полностью соответствуют существу