Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А13-9153/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

С требованием о представлении показаний приборов учетов электрической энергии и о взыскании с ОАО «Фонд Доверие» задолженности за электроснабжение в судебном порядке НП СЗ БЦ «Андреевский» не обращалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный  вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для отключения электроснабжения помещений истца.

Ссылка ответчика на Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку действие данных Правил не распространяется на рассматриваемые спорные отношения.

Отключая электроснабжение в помещениях истца, ответчик нарушил права собственника, так как использовать данные помещения под офис при отсутствии электроэнергии невозможно.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает решение суда соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября                 2013 года по делу № А13-9153/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства собственников здания Бизнес-центра «Андреевский» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина 

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А05-9591/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также