Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А13-5804/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-5804/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.   

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания       Акимовой Ю.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Некипеловой Е.С. по доверенности от 25.03.2013, от государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» Соловьевой Ю.В. по доверенности от 09.01.2014      № Юр/1-14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» и государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу № А13-5804/2013 (судья             Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546, далее – Предприятие) о взыскании 84 275 111 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 года электрическую энергию.

Определением от 04.06.2013 исковое заявление Компании принято к производству, делу присвоен номер А13-5804/2013.

Также Компания обратилась с иском в Арбитражный суд Вологодской области к Предприятию о взыскании 20 485 705 руб. 86 коп., в том числе 12 299 755 руб. 12 коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 года электрическую энергию и 8 185 950 руб. 74 коп. неустойки за просрочку платежа.

Определением от 07.06.2013 исковое заявление Компании принято к производству, делу присвоен номер А13-5923/2013.

Определением от 23.07.2013  судом в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела                             № А13-5804/2013 и № А13-5923/2013. Объединенному делу присвоен номер А13-5804/2013.

Общая сумма исковых требований, подлежащая рассмотрению в рамках дела № А13-5804/2013, составляет 104 760 817 руб. 42 коп., в том числе                  96 574 866 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 года электрическую энергию и 8 185 950 руб. 74 коп. неустойки.

Определением суда от 29.08.2013 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (далее –               ГП ВО «Областные электросети»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго»), открытое акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие» (далее –              ОАО «Вологодское авиапредприятие»).

Определением от 23.10.2013 судом принято встречное исковое заявление Предприятия о взыскании с Компании 25 277 802 руб. 55 коп., в том числе 24 223 260 руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с мая по июнь 2013 года электрическую энергию по регулируемому договору от 21.01.2013             № RDN-PVOLOGEN-BVOLOGE8-01-KP-13E и 1 054 542 руб. 28 коп. неустойки.

Компания в порядке статьи 49 АПК РФ в ходатайстве от 23.10.2013 встречные исковые требования в суде первой инстанции признала в полном объеме.

Решением от 30 октября 2013 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, с Предприятия в пользу Компании взыскано                     84 275 111 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2013 года, 7 594 142 руб. 48 коп. неустойки и                           175 388 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;               с Компании в пользу Предприятия взыскано 24 223 260 руб. 27 коп. задолженности за период с мая по июнь 2013 года, 1 054 542 руб. 28 коп. неустойки и 149 389 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет однородных требований путем взыскания окончательно с Предприятия в пользу Компании 60 051 851 руб.              29 коп. задолженности за апрель 2013 года, 6 539 600 руб. 20 коп. неустойки и 25 999 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании возвращено из федерального бюджета 329 029 руб. 50 коп. государственной пошлины, в том числе 125 428 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2013 № 797,  в сумме 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2011 № 957 и зачтенную определением суда от 04.06.2013  в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, и в сумме 3600 руб.  97 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2011 № 253 и зачтенную определением суда от 04.06.2013 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Компания и Предприятие с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

Компания в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что суд первой инстанции применил тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией Вологодской области (далее – РЭК ВО) за минусом стоимости услуг по передаче, то есть фактически изменил регулируемую цену. Вывод суда о том, что между Компанией и Предприятием в рамках договора от 01.01.2008 № 303 сложились отношения по купле-продаже электрической энергии, а не по энергоснабжению, не соответствует обстоятельствам дела.

Предприятие не согласилось с решением суда в части взыскания неустойки в размере 7 594 142 руб. 48 коп., в апелляционной жалобе просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму авансовых платежей.  

Представитель Компании в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Компании и вынести по делу новый судебный акт, которым заявленные Компанией требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Представитель Предприятия в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить в части взыскания с Предприятия в пользу Компании неустойки, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

ГП ВО «Областные электротеплосети», ОАО «РЖД», ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «Вологодское авиапредприятие» о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб Компании и Предприятия извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалоб возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу Компании и его представитель в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе,  не согласились, просят решение суда в обжалуемой Компанией части  оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения.

ГП ВО «Областные электротеплосети» в отзыве на апелляционную жалобу Компании с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения

         Компания в отзыве на апелляционную жалобу Предприятия и её представитель в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе Предприятия, не согласились, просят решение суда в обжалуемой Предприятием части оставить без изменения, апелляционную жалобу Предприятия – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей Компании и Предприятия, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы Компании и  Предприятия - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 Компанией (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор на поставку электрической энергии и мощности № 303, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а покупатель - оплачивать принятую энергию и мощность.

Пунктом 4.1.6 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости электрической энергии и мощности, поставленных в расчетном месяце, производится по показаниям средств расчетного учета на 00 час 01 числа месяца, следующего за расчетным, с предъявлением поставщиком счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Пунктом 4.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2010 № 28/10 предусмотрено, что стоимость поставленной электрической энергии покупатель оплачивает в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная электрическая энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора определен с 01.01.2008.

В апреле 2013 года Компания осуществляла Предприятию поставку электрической энергии и выставила к оплате счет-фактуру за соответствующий месяц на сумму 96 574 866 руб. 68 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2013 года, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за спорный период.

Суд первой инстанции, установив, что обязательства по оплате электрической энергии исполнены Предприятием ненадлежащим образом, заявленные исковые требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

  В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

  Факт исполнения Компанией обязательств по поставке электрической энергии в спорный период установлен судом по материалам дела,  на основании имеющихся в нем доказательств.

Между сторонами отсутствует спор по объему переданной электрической энергии, однако имеется спор по расчету ее стоимости.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам.

На основании пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

  Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 № 655-э утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, в связи с чем электрическая энергия (мощность) поставляется им по регулируемым ценам (тарифам). В данный перечень, в редакции, действовавшей в спорный период, включены гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В силу пункта 6 Основных положений энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пунктах 58 и 59 настоящего документа,