Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А66-6335/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подряда, заключенный ответчиком с ООО «РемМини», на который ссылается податель жалобы, датирован 14.02.2012, то есть после получения товара по спорным товарным накладным.

На основании изложенного из сложившихся между сторонами отношений по оформлению документов, подтверждающих поставку товара, следует, что подписание и принятие представителями ответчика товара по имеющимся в деле накладным не освобождает его от оплаты истцу фактически поставленного товара.

Судом установлено, что товар принят уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Имеющимися в материалах дела товарными накладными подтверждается наименование, количество и стоимость переданного ответчику товара. Указанные накладные содержат сведения обо всех существенных условиях договора купли-продажи. После поставки товара по спорным накладным ответчик не предъявил претензий к условиям состоявшейся поставки и не оспаривал ее совершение до начавшегося в рамках данного дела судебного процесса.

В связи с поставкой товара у ответчика в силу статей 8, 307 ГК РФ возникли обязательства по его оплате.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о законности требований истца о взыскании долга в сумме 4 894 958 руб. 70 коп., является обоснованным, исковые требования в указанной части удовлетворены правомерно.

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 633 руб. 10 коп., начисленными за период с 17.02.2012 по 25.04.2013 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной                      8,25 % годовых, также обоснованно удовлетворены судом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности у ООО «Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды» за поставленный товар установлен судом, при этом судом произведен перерасчет процентов исходя из периода просрочки оплаты стоимости товара, примененной истцом ставки рефинансирования. Арифметический расчет присужденной суммы процентов ответчиком не оспаривается.

Мотивированные доводы относительно неправомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в спорной сумме в апелляционной жалобе отсутствуют, представителем ответчика такие доводы в суде апелляционной инстанции также не приведены.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 633 руб. 10 коп.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене решение суда в части взыскания с ООО «Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды» в пользу истца 49 764 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины, так таких расходов ООО «СкладТекстиль» при обращении в суд с исковыми заявлениями фактически не понесено.

Материалами дела подтверждается, что по ходатайству истца ему предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по делу № А66-6335/2013, ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по делу № А66-6334/2013 судом первой инстанции не рассмотрено.

С учетом изложенного в связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 49 764 руб. 86 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежала взысканию с ООО «Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды» в доход федерального бюджета.

Решение суда (в редакции определения Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2013 года) в данной части подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права в части распределения судебных расходов и дополнению абзацем следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 764 руб. 86 коп.

В остальной части оснований для отмены (изменения) решении суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 ноября 2013 года (в редакции определения Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2013 года) по делу № А66-6335/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкладТекстиль» 49 764 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнить решение суда абзацем следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 764 руб. 86 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.А. Тарасова