Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А66-7606/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-7606/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2013 года по делу № А66-7606/2013 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101; далее – Компания, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово» (ОГРН 1026900533923; далее – Предприятие,                МУМ ЖКП «Сахорово») о взыскании 301 000 руб., в том числе                                285 776 руб. 88 коп. задолженности по оплате газа, отпущенного за период с января по апрель 2013 года в соответствии с договором поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-5613/13, и 15 223 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 12.02.2013 по 19.06.2013.

  Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер иска до 525 573 руб. 06 коп., в том числе 504 797 руб. 17 коп. основного долга и                20 775 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Решением суда от 30.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Компании взыскано            9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и              4491 руб. 46 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

  ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что обжалуемый судебный акт вынесен без учета всех обстоятельств дела, а именно суд не учел, что на момент вынесения решения у ответчика перед истцом имелась также задолженность и за май 2013 года в размере 18 512 руб. 15 коп., однако Арбитражный суд Тверской области указанную задолженность не взыскал с Предприятия.

  МУМ ЖКП «Сахорово» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не согласен с применением истцом в расчетах цены газа его калорийности. В обоснование этого довода ответчик указывает на то, что истцом не предъявлено доказательств, подтверждающих калорийность газа, применяемой для Предприятия. Не обладая информацией о действительной величине калорийности газа, ответчик не может представить доказательства отличия величины калорийности газа, полученного истцом от поставщика и поставленного ответчику в место его отбора последним.

 Истец в отзыве на апелляционную жалобу Предприятия отклонил доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предприятия – без удовлетворения.

   Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

   До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

   Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке    части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

   Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» К.Б. Осиповым, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2013 № 012-0001.

   В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

   Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 19.11.2013 № 7649, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

   Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, возражений на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

   Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-5613/13 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий).

   В соответствии с условиями указанного договора Поставщик обязывался поставлять газ покупателю по точкам поставки (пункт 2.3), а последний обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

   Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, порядок поставки установлен разделом 3 договора, порядок учета газа предусмотрен разделом 4 договора. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета.

   Согласно пункту 4.4 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения». Паспорт качества оформляется один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (СИ), установленными на объектах Компании. При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях.

   При разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик узлов учета действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м(3)) и показателей качества газа. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР (г. Казань), в области определения физико-химических показателей – ВНИИМ (Санкт-Петербург) для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд Тверской области. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора, а качество согласно пункту 4.4 настоящего договора (пункт 4.5 договора).

  Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 4.7 договора).

  В соответствии с пунктом 4.9 договора в случае непредоставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

  Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставляемый газ производятся покупателем в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора - с 01.01.2013 до 31.05.2013.

  Во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-5613/13, заключенному между истцом и ответчиком, истец поставлял ответчику природный газ в период с марта по апрель                     2013 года, однако ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 504 797 руб. 17 коп., требование о взыскании которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 07.08.2013 в сумме 20 775 руб. 89 коп. было заявлено истцом по настоящему иску в Арбитражный суд Тверской области.

  Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме на основании статей 309, 310, 422, 486, 539-547 ГК РФ, а также Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).

  Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта апелляционная коллегия не усматривает.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

  Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

  Правила поставки газа в Российской Федерации также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

  Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

  Факт поставки газа ответчику в период с марта по апрель 2013 года подтверждается договором от 25.10.2012 № 52-4-5613/13, расчетом суммы долга; счетами-фактурами от 31.03.2013 № 12360, от 30.04.2012 № 17090; двусторонними актами поданного - принятого газа от 31.03.2013 № 7341, от 30.04.2012 № 10335; двусторонними актами сдачи - приемки газа от 31.03.2013, от 30.04.2013г, накладными на отпуск газа, конденсата от 31.03.2013 № 7083, от 30.04.2013 № 4116; ежемесячными паспортами качества газа за спорный период; документами об утверждении тарифов, отзывом ответчика и дополнениями к нему.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

  Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Возражения ответчика относительно применяемых в расчете истца значений величины объемной теплоты сгорания (калорийности газа)                      8048 ккал/куб. м в январе 2013 года, 8046 ккал/куб. м в феврале 2013 года,              8027 ккал/куб. м в марте 2013 года, 8068 ккал/куб. м в апреле 2013 года были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с этим не принимаются судом апелляционной инстанции.

   Является правильным вывод суда первой инстанции о том, что величина теплоты сгорания является средневзвешенной, полученной расчетным путем, в связи с тем, что поставка газа в городе Твери осуществляется с двух газораспределительных станций.

   Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, правильность методики расчета не оспорена, доказательства иной теплоты сгорания, чем применена поставщиком в расчете, не представлены.

    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного