Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А05-10443/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании почтовых расходов частично - в размере 45 руб. 35 коп., поскольку данная сумма расходов связана с рассмотрением настоящего дела и подтверждена материалами дела (отправка в адрес ответчика копии искового заявления).

Отказывая в удовлетворении требования истца о возмещении иных судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из реестра от 27.09.2013 № 154 с отметкой Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» не представляется возможным определить стоимость услуг по отправке ответчику заявления об увеличении исковых требований.

Других доказательств несения почтовых расходов истцом не представлено.

Кроме того, суд правомерно обратил внимание на то, что истец не лишен был возможности заявить требование о взыскании всей суммы долга в исковом заявлении. Предъявление иска на часть долга является правом истца, однако необходимость увеличения размера исковых требований в данном случае не обусловлена действиями ответчика или его позицией по иску.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права  не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября              2013 года по делу № А05-10443/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сентябрь» – без удовлетворения.

Судья

А.В. Журавлев