Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А05-10150/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 января 2014 года г. Вологда Дело № А05-10150/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С., при участии от Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе Павлюченко А.С. по доверенности от 24.12.2013 № 72-13-ИВЛ-14/8064, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2013 года по делу № А05-10150/2013 (судья Звездина Л.В.),
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Городская Касса» (ОГРН 1102902004292; далее - ООО «Городская Касса», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными и отмене постановления от 05.06.2013 № 72-13-306/ПН по делу об административном правонарушении № 270-2013, принятого Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (ОГРН 1037843053214; далее – Региональное отделение, административный орган). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2013 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена Федеральной службы по финансовым рынкам ее правопреемником – Банком России. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2013 года требования удовлетворены. Центральный банк Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе в апелляционной жалобе, ссылаясь на наличие в действиях общества состава правонарушения и отсутствие оснований для признания вменяемого заявителю правонарушения малозначительным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Представитель Центрального банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам и требованиям, приведенным в ней, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Городская Касса» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителя банка, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из материалов дела, ООО «Городская Касса» является микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 31.07.2012 № 0002103. Общество по состоянию на 03.04.2013 не представило Региональному отделению отчетность за 9 месяцев 2012 года, в связи с этим ответчик выдал заявителю предписание от 03.04.2013 № 72-13-АН-07/6094 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, которым обществу предложено принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений требований статьи 15 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) и приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01.03.2012 № 37н «Об утверждении форм и сроков представления документов, содержащих отчет о микрофинансовой деятельности и персональном составе руководящих органов микрофинансовой организации» (далее – Приказ № 37н). Кроме того, указанным предписанием на ООО «Городская Касса» возложена обязанность в срок до 26.04.2013 представить в Региональное отделение отчет о микрофинансовой деятельности и персональном составе руководящих органов микрофинансовой организации общества за 9 месяцев 2012 года на бумажном носителе и в электронном виде на электронном носителе (компакт-диск, флэш-накопитель) в соответствии с требованиями Приказа № 37н, представить отчет об исполнении предписания, включающий отчет о мерах, предпринятых обществом с целью недопущения подобных нарушений в дальнейшей деятельности. Предписание получено заявителем 11.04.2013. Обществом 23.04.2013 направлен в административный орган отчет об исполнении предписания с приложением отчетов о микрофинансовой деятельности и персональном составе руководящих органов микрофинансовой организации общества по состоянию на 30.09.2013. Административный орган установил, что отчет представлен со следующими нарушениями требований Приказа № 37н: - не заполнен раздел III «Дополнительные показатели деятельности микрофинансовой организации», что не соответствует приложению 1 к Приказу № 37н, поскольку согласно пункту 1 числовых значений и порядка расчета экономических нормативов достаточности собственных средств и ликвидности для микрофинансовых организаций, привлекающих денежные средства физических лиц и юридических лиц в виде займов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2012 № 42н, соблюдение экономических нормативов является обязательным для микрофинансовых организаций, привлекающих денежные средства физических лиц и юридических лиц в виде займов; - отчет о деятельности представлен с нарушением требований приложения 1 к Приказу № 37н, а именно неверно заполнен пункт 6 «Сумма микрозаймов, выданных за отчетный период по следующим субъектам, тыс. руб.» (307) раздела II «Основные показатели деятельности микрофинансовой организации» отчета о деятельности. Так, пункт 6 отчета «Сумма микрозаймов, выданных за отчетный период по следующим субъектам, тыс. руб.» равен сумме пунктов 6.1 «индивидуальные предприниматели» (0), 6.2 «юридические лица» (0) и 6.3 «физические лица (потребительские микрозаймы), в том числе» (0), который включает в себя пункт 6.3.1 «выданные физическим лицам в сумме не более 45 тыс. рублей на срок до 2 мес.» (257), то есть 257; - отчет о деятельности представлен с нарушением требований приложения 1 к Приказу № 37н, а именно неверно заполнен пункт 6.3 «физические лица (потребительские микрозаймы), в том числе» (0) раздела II «Основные показатели деятельности микрофинансовой организации» отчета о деятельности. В частности, пункт 6.3 «физические лица (потребительские микрозаймы), в том числе» включает в себя пункт 6.3.1 «выданных физическим лицам в сумме не более 45 тыс. руб. на срок до 2 мес.» (257), то есть 257; - отчет о деятельности представлен с сопроводительным письмом, подписанным единоличным исполнительным органом микрофинансовой организации, в котором не указано соответствие файла отчета о деятельности, представленного в электронном виде на электронном носителе, данным отчета о деятельности, представленного на бумажном носителе, что не соответствует пункту 8 приложения 3 к Приказу № 37н; - отчет о деятельности в электронном виде на компакт-диске представлен с нарушением требований приложения 1 к Приказу № 37н, а именно не заполнены пункты «Главный бухгалтер (Ф.И.О.)» и «Руководитель (Ф.И.О.)». Кроме того, общество не представило отчет о мерах, предпринятых с целью недопущения подобных нарушений в дальнейшей деятельности. По факту выявленных нарушений должностным лицом административного органа 22.05.2013 в отношении ООО «Городская Касса» составлен протокол об административном правонарушении № 72-13-444/ПР-АП, в котором отражено, что общество не выполнило в установленный срок законное предписание административного органа. Региональным отделением 05.06.2013 вынесено постановление № 72-13-306/ПН, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб. Не согласившись с названным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его незаконным и отмене. Частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период совершения обществом вмененного ему в вину административного правонарушения) предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, является неисполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом. В соответствии с положением о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2011 № 717 (далее – Положение о ФСФР), которое действовало до 01.09.2013, федеральным органом исполнительной власти, осуществлявшим функции по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков (за исключением банковской и аудиторской деятельности), в том числе по контролю и надзору в сфере страховой деятельности, кредитной кооперации и микрофинансовой деятельности, деятельности товарных бирж, биржевых посредников и биржевых брокеров, формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе включенных в выплатной резерв, обеспечению государственного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, являлась Федеральная служба по финансовым рынкам. На основании пункта 5.4.15 Положения о ФСФР Федеральная служба по финансовым рынкам (далее - ФСФР) выдает предписания эмитентам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, акционерным инвестиционным фондам, управляющим компаниям, специализированным депозитариям, агентам по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев, регистраторам акционерных инвестиционных фондов, лицам, осуществляющим ведение реестров владельцев инвестиционных паев, субъектам отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, субъектам отношений по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию, субъектам страхового дела, ипотечным агентам, управляющим ипотечным покрытием и специализированным депозитариям ипотечного покрытия, бюро кредитных историй, жилищным накопительным кооперативам, кредитным потребительским кооперативам, микрофинансовым организациям, иным физическим и юридическим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также саморегулируемым организациям, созданным в соответствующей сфере деятельности. Приказом ФСФР от 13.11.2007 № 07-107/пз-н утвержден Административный регламент по исполнению ФСФР государственной функции контроля и надзора (далее - Административный регламент), действовавший в период совершения обществом вмененного ему в вину административного правонарушения. Административный регламент определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) ФСФР и ее территориальных органов при проведении проверок организаций, осуществление контроля и надзора за которыми возложено на данные органы. Согласно подпункту 23.2 пункта 23 Административного регламента по результатам проведенной проверки региональным отделением могут быть приняты решения о направлении проверяемой организации предписания об устранении нарушений законодательства и/или о принятии мер, направленных на недопущение подобных нарушений в дальнейшей деятельности. Подпунктом 23.4.2 пункта 23.4 указанного Регламента установлено, что предписание ФСФР об устранении нарушений законодательства Российской Федерации направляется организации в целях прекращения и/или предотвращения в дальнейшей деятельности выявленных при проведении проверки нарушений законодательства Российской Федерации, в том числе нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление соответствующего вида деятельности на финансовом рынке, а также законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Если нарушения, допущенные организацией, не могут быть устранены, организации направляется предписание о принятии мер, направленных на недопущение совершения подобных нарушений в дальнейшем. В соответствии с пунктом 15.2 Административного регламента документы, затребованные предписанием, должны быть предоставлены в ФСФР России (в Управление надзора) в срок, указанный в предписании, но не более 15 рабочих дней. В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 указанного Закона микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное, в частности, в форме хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Статьей 15 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей в период совершения обществом Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А05-13139/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|