Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А66-9138/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

05.06.2013, материалы дела об административном правонарушении рассмотрены и постановление по делу об административном правонарушении вынесено  26.06.2013 без участия заявителя, при отсутствии надлежащего извещения UAB «Ridvidas» как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления.

Следовательно, заявитель был лишен гарантированной ему КоАП РФ возможности участвовать как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, а административным органом не были приняты все меры для обеспечения UAB «Ridvidas» этой возможности.   

Названные выше нарушения, допущенные управлением, с учетом правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления № 10, являются существенными, так как в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему частью 1 статьи 25.1, статьей 24.4                 КоАП РФ гарантий защиты прав и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения.

В связи с этим оспариваемое постановление ответчика не может считаться законным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 30 августа 2013 года по делу № А66-9138/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - без удовлетворения. 

Председательствующий                                                             О.А. Тарасова

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

                                                                                                           О.Б. Ралько