Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А05-5938/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором.

Кроме того, данные обязанности клиента по договору транспортной экспедиции предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пунктом 1 статьи 804 ГК РФ.

В силу пункта 3.2.7 договора экспедитор обязан уведомлять о необходимости отступления от его указаний, предусмотренных дополнительным соглашением; если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен в течение суток, экспедитор оказывает услуги исходя из интересов клиента, и уведомляет клиента о допущенных отступлениях, как только такое уведомление станет возможным.

Из писем продавца погрузчиков Senebogen - компании «JVM Equipment International Limited» от 16.05.2012 и от 30.05.2012, следует, что ответчик уведомлялся о необходимости транспортировки погрузчиков только в состоянии со снятыми стрелой грейфера (мачтой) и противовесами.

То обстоятельство, что погрузчики Senebogen прибыли в порт Бремен с измененным углом наклона стрелы на более острый относительно положения стрелы «по походному» ответчик признавал в адресованном истцу письме от 05.10.2013 № 1427, копия которого приобщена к делу.

Представленная в материалы дела переписка сторон по электронной почте подтверждает, что демонтаж стрел и противовесов с погрузчиков Senebogen согласован клиентом (ответчиком) (в частности в письме от 04.06.2012 представитель клиента поручил провести видеозапись процесса демонтажа в целях последующей установки данных элементов на свои места).

На основании вышеизложенного, довод апеллянта о том, что перегрузка в порту Бремен была ранее запланирована истцом, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В подтверждение того, что погрузчики Senebogen прибыли в порт с горизонтальным положением стрел, ответчик представил фотографии. Однако, как верно указано Арбитражным судом Архангельской области, из этих фотографий невозможно установить место съемки и относимость их к рассматриваемым событиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что                             ЗАО «Лесозавод 25» ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору в части своевременного информирования истца о габаритах перевозимых погрузчиков Senebogen (пункт 3.4.3 договора), что привело к простою судна в порту и дополнительным расходам по перегрузке. Данные расходы фактически понесены истцом, и по условиям договора ответчик обязан их возместить (пункты 4.4, 6.2.2 договора), расчет контрсталийного времени и демереджа по порту Бремен произведен истцом верно.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласится с данным выводом арбитражного суда.

Следовательно, исковые требования ЗАО «Беломортранс» правомерно удовлетворены судом.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

         Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября                 2013 года по делу № А05-5938/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Лесозавод 25» -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                            А.Я. Зайцевой

                                                                                             Е.В. Носач