Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А05-4951/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-4951/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря  2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» и открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа  2013 года по делу № А05-4951/2013 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1022900538154; далее – ОАО «СЦБК») и открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН  1022900520807; далее – ОАО «СЛДК») 205 022,94 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день исполнения решения, из них 190 125 доллара США - долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.08.2006 № 8637/9/06472/07; 1817,76 доллара США - проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2013  по 16.04.2013; 12 957,45 доллара США - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2013 по 15.08.2013; 122,73 доллара США - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2013 по 15.08.2013.

Решением суда области от 21.08.2013  исковые требования Банка удовлетворены; с ОАО «СЦБК» и ОАО «СЛДК» солидарно в пользу  Банка взыскано  190 125 долларов США долга, 1817,76 доллара США процентов за пользование кредитом, 433 716 руб. 53 коп. неустойки, 9020 руб. расходов по государственной пошлине. Кроме того с ОАО «СЦБК» и ОАО «СЛДК» в доход федерального бюджета взыскано по 7000 руб. государственной пошлины с каждого.

ОАО «СЛДК» с решением  не согласилось, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение суда первой инстанции  изменить в части удовлетворения требований о взыскании неустойки по основному долгу и неустойки по процентам и принять новый судебный акт.  В обоснование жалобы  указало на неверный расчет размера неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; на то, что размер неустойки, заявленный истцом,   чрезмерно завышен и не соответствует нарушениям обязательства и возможным убыткам истца; на то, что суд необоснованно взыскал суммы неустойки за просрочку возврата долга по кредиту и за просрочку уплаты процентов в рублях, в  то время как стороны в кредитном договоре установили условие о валюте платежей в долларах США.

ОАО «СЦБК» с решением не согласилось и просило решение суда первой инстанции   изменить в части неустойки и принять в указанной части  новый судебный акт.  В обоснование жалобы  указало на то, что суд неправильно истолковал  условия кредитного договора о порядке уплаты процентов, в результате чего  произвел необоснованный  расчет неустойки по просроченным процентам; на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство  ответчика об уменьшении размера неустоек за просрочку возврата долга  по кредиту и уплаты процентов.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда  Архангельской области от 21.08.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ОАО «СЛДК» – без удовлетворения.

Временный управляющий ОАО «СЛДК» Карпов Олег Леонидович заявил ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб без участия его представителей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку решение суда оспаривается истцом лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта исключительно в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком (кредитор) и ОАО «СЦБК» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.08.2006 № 8637/9/06472/07 (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме                        682 825 долларов США на приобретение  электрофильтра на срок по 15 июня 2011 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях согласно договору.

Дополнительным соглашением от 20.05.2010 № 3 к кредитному договору срок открытия невозобновляемой кредитной линии продлен по  10 июня             2013 года.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем перечисления сумм кредита на текущий валютный счет заемщика № 40702840904020100130 в Архангельском отделении № 8637 Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора Банк в период с 12.08.2006 по 24.04.2007 произвел зачисление денежных средств в сумме 682 825 долларов США  на валютный счет ОАО «СЦБК», что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2.13 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения  от 20.05.2010 № 3 стороны согласовали график возврата кредита в сумме 682 825 долларов США, согласно которому                     ОАО «СЦБК» обязано было уплатить Банку по 37 900 долларов США 25.01.2012, 25.02.2012, 25.03.2012, 25.04.2012, 25.05.2012, 25.06.2012, 25.07.2012, 25.08.2012, 25.09.2012, 25.10.2012, 25.11.2012, 25.12.2012, 25.01.2013, 25.02.2013, 25.03.2013, 25.04.2013, 25.05.2013 и 38 525 долларов США – 10.06.2013. Исходя из положений пунктов 1.1 и 2.13 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения  от 20.05.2010 № 3 последним днем возврата кредита является 10.06.2013.

В пункте 2.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2010 № 3 предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,25 процента годовых.

Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом 27-го числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита (пункт 2.6 кредитного договора). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установленной по договору (включительно) (пункт  4.4 кредитного договора). 

Согласно пункту 5.1.6 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, платы за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.

В соответствии с пунктом 6.2.1 кредитного договора заемщик обязался в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении кредита  погасить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов и неустойки, начисленные на дату погашения.

В целях обеспечения исполнения заемщиком (ОАО «СЦБК») своих обязательств по кредитному договору между Банком и ОАО «СЛДК» заключен договор поручительства от 20.05.2010 № 8637/9/06472/07/02 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ОАО «СЦБК» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.08.2006 № 8637/9/06472/07, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков  Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункты 1.1, 2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель обязался не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, а также возместить судебные и иные расходы Банка.

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 договора поручительства).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Как предусмотрено статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено право кредитора при солидарной ответственности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что с февраля         2013 года обязательство по возврату кредита и уплате процентов ОАО «СЦБК» надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на 08.04.2013 размер просроченного долга ОАО «СЦБК» по возврату кредита составлял                        74 600 долларов США, а по процентам, срок уплаты которых наступил, - 1151,49 доллара США.

В порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ  и на основании пункта 5.1.6 кредитного договора  Банк   08.04.2013  направил в адрес ОАО «СЦБК»  и       ОАО «СЛДК»  требования  о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, требования были получены последними 09.04.2013. 

Однако требование  Банка о возврате суммы кредита и уплате процентов ОАО «СЛДК» и ОАО «СЦБК»  не исполнено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 18,4 процента годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов вносится заемщиком в долларах США.

Банк заявил требование о взыскании солидарно с ОАО «СЦБК» и  ОАО «СЛДК» 205 022,94 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, из них 190 125 долларов США - долг,       1817,76 доллара США - проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2013 по 16.04.2013; 12 957,45 доллара США - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2013  по 15.08.2013; 122,73 доллара США - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2013 по 15.08.2013.

Суд первой инстанции