Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А66-9536/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на постановление о розыске имущества должника от 11.09.2013, на основании которого заведено розыскное дело, не нашла своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется только постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника, датированное 18.07.2011, которое не подтверждает принятия приставом мер по исполнению исполнительного документа, так как никаких доказательств того, что розыскные мероприятия проводились или проводятся в настоящее время по данному постановлению не представлено.

Судебный пристав-исполнитель ссылается также на то, что                     Абраамян М.О. является должником по нескольким исполнительным производствам, при этом общая сумма долга составляет 125 904 руб. 49 коп., им совершаются необходимые действия по их исполнению.

Вместе с тем, доказательств того, что сводное исполнительное 4692/13/37/69СД, взыскателем по которому выступает предприниматель              Бугаёв В.А., объединено с какими-либо иными исполнительными производствами в нарушение требований статьи 65 АПК РФ судебным приставом-исполнителем не предъявлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Шаланкиной Е.О.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции ошибочно применена статья 105 закона № 229-ФЗ, положения которой регулируют порядок исполнения требований неимущественного характера, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку это не привело к принятию неправильного решения.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда. Оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2013 года по делу № А66-9536/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области  Шаланкиной Екатерины Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. ПестереваО.Ю. Пестерева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А05-2760/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также