Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А52-367/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 декабря 2013 года г. Вологда Дело № А52-367/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 10 декабря 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» представителя Волкова Н.И. по доверенности от 14.01.2013, от Государственного предприятия Псковской области «Бюро технической инвентаризации» Крюкова А.Л. по доверенности от 09.01.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» Привокзальный» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2013 года по делу № А52-367/2013 (судья Жупанова Л.В.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» (ОГРН 1076027004877; далее - ООО «БалтСтрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Привокзальный» (ОГРН 1066027047998; далее – ООО «ТЦ «Привокзальный») об обязании ответчика передать истцу объект инвестирования по договору долевого участия в строительстве от 29.04.2008 № б/н в виде нежилого помещения площадью 487,4 кв.м, расположенного на первом этаже третьей очереди строительства (литера А) здания торгового комплекса с кадастровым номером 60:27:0020306:46, находящегося по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 32, и зарегистрировать на основании договора долевого участия в строительстве от 29.04.2008 № б/н переход права собственности от ответчика к истцу на указанное нежилое помещение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Пскова (далее - Администрация), закрытое акционерное общество «Тандер» (далее - ЗАО «Тандер»), общество с ограниченной ответственностью «Ветус» (далее - ООО «Ветус»), индивидуальный предприниматель Гаврилова Евгения Владимировна (далее - Предприниматель), Государственное предприятие Псковской области «Бюро технической инвентаризации» (далее - БТИ), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее - Управление Росреестра), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»). Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «ТЦ» Привокзальный» передать ООО «БалтСтрой» объект инвестирования по договору долевого участия в строительстве №б/н от 29.04.2008 в виде нежилого помещения площадью 487,4 кв.м, расположенного на первом этаже третьей очереди строительства (литера А) здания торгового комплекса с кадастровым номером 60:27:0020306:46, находящегося по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 32, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Зарегистрировать на основании договора долевого участия в строительстве №б/н от 29.04.2008 переход права собственности от ООО «ТЦ» Привокзальный» к ООО «БалтСтрой» на нежилое помещение площадью 487,4 кв.м, расположенное на первом этаже третьей очереди строительства (литера А) здания торгового комплекса с кадастровым номером 60:27:0020306:46, находящегося по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д.32. Кроме того, с ООО «ТЦ» Привокзальный» в доход федерального бюджета взыскано 8000 руб. государственной пошлины. ООО «ТЦ» Привокзальный» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: - в материалах дела отсутствует проектная документация, позволившая бы определить точные размеры будущего объекта, а также документы, свидетельствующие о соблюдении проектной документации при строительстве; - заключенные между инвесторами договоры о строительстве не содержат данных о причитающихся инвесторам помещениях с указанием идентификационных признаков этих помещений. Не определены в договорах и соответствующие доли в объекте на вложенные инвестиции; - суд первой инстанции не дал оценку тому, что объект незавершенного строительства не зарегистрирован в соответствии с законодательством как объект завершенного строительства, в деле имеется отказ Администрации в предоставлении земельного участка в аренду под данным объектом; - заключенный с истцом договор не является договором долевого участия в строительстве. ООО «БалтСтрой» в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возражали относительно ее удовлетворения. Представитель БТИ в судебном заседании апелляционной инстанции возражал относительно доводов, изложенных в жалобе. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заслушав объяснения представителей ООО «БалтСтрой» и БТИ, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего. Как видно из материалов дела, ООО «БалтСтрой» (инвестор) и ООО «ТЦ «Привокзальный» (заказчик-застройщик) заключили 01.10.2007 предварительный договор, действие которого стороны распространили до момента заключения договора аренды на землю между муниципальным образованием «Город Псков» и ООО «ТЦ «Привокзальный». В соответствии с условиями указанного договора его предметом является совместное строительство здания, расположенного в г. Пскове по ул. Вокзальной, д. 32, предварительной площадью 500 кв.м, при этом «инвестор примет участие в инвестировании строительства объекта, который включает в себя первый этаж общей предварительной площадью 500 кв.м». Объем финансирования участия инвестора составляет 15 750 000 руб., из них 6 000 000 руб. - денежными средствами, 9 750 000 руб. строительными материалами. Цена одного квадратного метра первого этажа объекта составляет 31 500 руб. ООО «БалтСтрой» (инвестор) и ООО «ТЦ «Привокзальный» (заказчик-застройщик) 29.04.2008 заключили договор долевого участия в строительстве (на основании предварительного договора от 01.10.2007), в котором стороны предусмотрели, что осуществляется строительство объекта – здания, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Вокзальной, д. 32. Инвестор принимает участие в строительстве объекта в части финансирования помещений первого этажа предварительной площадью 500 кв.м. Строительство объекта заказчиком-застройщиком осуществляется на основании договора аренды земельного участка от 10.04.2008 № 91. Согласно договору аренды земельного участка от 10.04.2008 № 91, указанного в 1.2 договора о строительстве от 29.04.2008 ООО «ТЦ «Привокзальный» передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 60:27:020306:0022, расположенный по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная. д. 32 площадью 2700 кв.м под строительство двухэтажного торгового комплекса – третья очередь строительства на срок с 01.05.2008 по 25.04.2009. Указанный договор был предметом спора по делу № А52-1626/2010. В разделе 3 договора от 29.04.2008 стороны указали, что объем финансирования участия инвестора составляет 15 750 000 руб. (пункт 3.1); цена одного квадратного метра составляет 31 500 руб. (пункт 3.3) и является окончательной и изменению не подлежит (пункт 3.7); на момент заключения договора инвестор осуществил финансирование объекта в полном объеме в размере 16 106 501 руб. 60 коп. (пункт 3.4); окончательный расчет со стороны инвестора либо возврат заказчиком-застройщиком лишних денежных средств будет осуществлен в течение 3 месяцев со дня получения справки БТИ (пункт 3.6). Заказчик-застройщик обязуется передать инвестору объект по акту приема-передачи в срок до 01.02.2009 (пункт 2.1) после подписания акта государственной комиссией по приемке в эксплуатацию объекта путем оформления с инвестором акта приема-передачи для оформления права собственности на помещения (пункт 4.2). Инвестор приобретает право собственности на указанный объект после государственной регистрации права собственности в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 4.5). В акте приема-передачи к договору долевого участия в строительстве /инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений/ 01.10.2007 и в акте сверки расчетов по состоянию на 29.04.2008 стороны подтвердили передачу ООО «ТЦ «Привокзальный» денежных средств и строительных материалов на сумму 16 106 501 руб. 60 коп. в счет оплаты за помещение предварительной площадью 462 кв.м (первый этаж). Указанные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения дела №А52-3218/2010. Решение суда от 17.12.2010 по указанному делу носит преюдициальный характер для настоящего спора. Поскольку ООО «ТЦ «Привокзальный» свои обязательства по договору не исполнило в установленный в договоре срок ООО «БалтСтрой» обратилось с настоящим иском в суд. Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла граждане эго законодательства порождают гражданского права и обязанности. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Правовые вопросы приобретения права собственности на новую вещь регулируются нормами, содержащимися в главе 14 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно статье 6 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статьи 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор о строительстве с ООО «БалтСтрой» от 29.04.2008, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект недвижимого имущества и передать истцу в срок до 01.02.2009 нежилое помещение предварительной площадью 500 кв.м, расположенное на первом этаже. В ходе рассмотрения дела № А52-3218/2010 ответчик в письме от 14.09.2010 сообщил суду, что объектом инвестирования по указанному договору является нежилое помещение, расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 32, третья очередь. Кроме того, судом в рамках дела № А52-3218/2010 также установлено, что расположенное по указанному адресу имущество является составными частями единого здания. Часть здания принадлежит муниципальному образованию «Город Псков» и приставляет собой двухэтажное кирпичное здание 1916 года постройки, 40% износа. К указанному зданию пристроены другие элементы объекта в три очереди. После ввода объекта в эксплуатацию все части составляют единый объект - здание «торговый комплекс». Данные факты подтверждаются также представленным в материалы дела техническим паспортом на объект незавершенного строительства. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) зарегистрировано право собственности муниципального образования «Город Псков» на объект незавершенного строительства площадью 142,5 кв.м с кадастровым номером 60:27:020306:22:У2253-А-1, расположенный по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 32, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.02.2013. Так же в ЕГРП зарегистрировано право собственности ЗАО «Тандер» на объект незавершенного строительства площадью Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А05-5368/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|