Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А05-4558/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подлежат уплате проценты в соответствии со                 статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, проценты начислены обществом за период с 27.06.2011 (что соответствует предусмотренной контрактом дате поставки товара) по 01.06.2012 на всю сумму предоплаты (9 750 000 руб.).

Как следует из материалов дела, товар поставлен обществом по товарной накладной от 27.06.2011 № 124 и принят предприятием по количеству мест 29.06.2011.

Учитывая, что со стороны предприятия имело место уклонение от приемки товара, начисление процентов, несмотря на некомплектную поставку, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным только за 27 и 28 июня 2011 года.

Также учитывая, что в распоряжении предприятия в течение всего этого времени находились 4 500 000 руб., перечисленных обществом в залог на расчетный счет предприятия, принимая во внимание, что данные средства не были обособлены от остальных денежных средств предприятия, и оно имело возможность ими распоряжаться, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты подлежат начислению на сумму 5 250 000 руб. (9 750 000 – 4 500 000 = 5 250 000).

Таким образом, учитывая действующую в указанный период ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в данном случае с общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3500 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  считает, что в рассматриваемом случае дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены (изменения) принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалоб общества и предприятия  не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября                2013 года по делу № А05-4558/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис», открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» – без удовлетворения.

Председательствующий

    О.А. Тарасова

Судьи

    Т.В. Виноградова

     О.Б. Ралько