Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А05-5977/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

назначением и объединены для использования объектов теплоснабжения по общему назначению, служат общей функциональной цели, а следовательно, относятся к комплексу недвижимого имущества.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что приватизация имущества осуществлена на основании Прогнозного плана, в то время как доказательств признания решения об утверждении данного Прогнозного плана суду не представлено.

Более того, Прокурор обращался в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением об оспаривании решения Архангельского городского Совета депутатов от 12.05.2010 № 101 «О принятии участия муниципального образования «Город Архангельск» в учреждении                         ОАО «Архинвестэнерго», однако в иске ему было отказано.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что у ОАО «Архинвестэнерго» объекты теплоснабжения оказались не в силу оспариваемого договора о его создании, а на основании решений Архангельского городского Совета депутатов, не оспоренных в установленном законом порядке, следует признать верным.

Довод апеллянта о возможности возложения на Общество обязанности вернуть спорное имущество в качестве последствия признания сделки недействительной отклоняется как противоречащий положениям пункта 2 статьи 167 ГК РФ.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда от 03.09.2013 не имеется. Судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Прокурора по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября      2013 года по делу № А05-5977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя прокурора Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      С.В. Козлова