Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А66-11453/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Бремя доказывания разумности расходов на оплату услуг представителя возлагается на сторону, которая требует возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.10.2012, расписка от 11.10.2012 о получении индивидуальным предпринимателем Графской М.Б. 30 000 руб. от предпринимателя  Смирновой Е.А. по договору на оказание услуг от 01.10.2012, доверенность на имя Графской М.Б.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции посчитал, что сумма расходов на оплату услуг представителя заявлена истцом в разумных пределах. Доказательств, подтверждающих чрезмерность данных расходов, ответчиком не представлено. В апелляционной жалобе Обществом также не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя предпринимателя Смирновой Е.А.

Таким образом, апелляционный суд находит, что основания для отмены решения суда от 27.06.2013 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Котлоэнергетик» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2013 года по делу № А66-11453/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергетик» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                        О.Н. Виноградов

     С.В. Козлова