Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А05-1130/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-1130/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  и товарищества собственников жилья «Сентябрь» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2013 года по делу № А05-1130/2013 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН 1112901008659, далее - ТСЖ «Сентябрь», Товарищество) о взыскании 50 000 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в августе, октябре и ноябре 2012 года (счета-фактуры от 31.08.2012 №2000/013261, от 31.10.2012 №2000/016178, от 30.11.2012 №2000/018414).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ «ИРЦ»).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители ОАО «ТГК-2» уточнили размер исковых требований. С учетом уточнений ОАО «ТГК-2» просит взыскать с ТСЖ «Сентябрь» 159 488 руб. 20 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в августе, октябре и ноябре 2012 года на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома №16 корп. 2 по ул.Ф.Абрамова в г.Архангельске (ТСЖ «Сентябрь») (счета-фактуры от 31.08.2012 № 2000/013261; от 30.10.2012 № 2000/016178, от 30.11.2012 №2000/018414). Уточнение иска принято арбитражным судом.

Решением суда от 11 июля 2013 года  с ТСЖ «Сентябрь» в пользу ОАО «ТГК № 2» взыскано 40 219 руб. 77 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с ТСЖ «Сентябрь» взыскано  1 458 руб. 77 коп. государственной пошлины.С  ОАО «ТГК № 2» в доход федерального бюджета взыскано  2 325 руб. 88 коп. государственной пошлины.

ОАО «ТГК № 2» и ТСЖ «Сентябрь» с решением суда  не согласились  и обратились с жалобами.

ТСЖ «Сентябрь» просит решение  суда отменить. Указывает на то, что в период с 28.05.2012 по 11.10.2012 горячее водоснабжение и теплоснабжение в многоквартирном доме отсутствовало, поскольку в летний период товарищество на основании заключенного договора со специализированной организацией производило монтаж нового узла учета теплоснабжения и горячего водоснабжения, в подтверждение  данного факта в материалы дела представлены соответствующие  доказательства. Считает, что истец не  доказал, что в августе 2012 года и с 01.10.2012 по 10.10.2012 поставлял ответчику коммунальные услуги. Ссылается на то, что судом не  учтено что МУ «ИРЦ» предъявило исковые требования к жильцам дома об оплате услуг по отоплению.

ОАО «ТГК № 2» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что обжалуемое  решение суда первой инстанции противоречит императивным нормам права – статье 157 Жилищного кодекса Российской федерации, положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), и Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Указывает на  то, что вступившими в законную силу решениями судов в рамках дел №А05-1216/2012, №А05-4657/2012, №А05-5085/2012, №А05-8507/2012, №А05-11363/2012, №А05-12520/2012 установлено, что истцом производились расчеты за тепловую энергию с сентября 2011года  по июль 2012 года  на основании нормативов потребления. Данный порядок расчетов транслируется и в расчетах с гражданами, проживающих в данном многоквартирном доме, которые производят оплату исходя из норматива потребления за отопление и горячее водоснабжение. Считает, что судом не учтено, что нормативы потребления, являются среднегодовыми, и отсутствие факта поставки тепловой энергии не влияет на обязанность ответчика оплатить тепловую энергию по среднегодовому нормативу.

В дополнениях  к апелляционной жалобе  ОАО «ТГК № 2» указало на неправомерный отказ во взыскании размера платы за потребленную тепловую энергию, поставленную на нужды отопления в размере 64155,41 руб. и на нужды ГВС в размере 5 782,41 руб. за период с 16.08.2012 до 31.08.2012 года; во взыскании размера платы за потребленную тепловую энергию на нужды отопления в размере 32 354,75 + 3 782,29 (ОДН отопление) руб. и на нужды ГВС в размере 2 183,26 + 2 173,57 (ОДН ГВС) руб. за период с 01.10.2012 по 09.10.2012; во взыскании размера платы за потребленную тепловую энергию в размере 8 837,04 руб. (5,97 Гкал) за период с 15.11.2012 по30.112012 год.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ «Сентябрь» отклонило доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, дополнений к жалобе ОАО «ТГК № 2», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы –   не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2012 году ТСЖ «Сентябрь» осуществляло управление девятиэтажным панельным многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 16, корп. 2.

Судом установлено, что несмотря на отсутствие подписанного между ОАО «ТГК-2» и ТСЖ «Сентябрь» договора теплоснабжения, с января по август 2012 года между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии ОАО «ТГК-2».

ОАО «ТГК-2» и ТСЖ «Сентябрь» 01.09.2012 заключен договор поставки ресурсов  № 2646 (далее - договор).

По условиям пункта 1.1 договора истец (по договору - ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять ТСЖ «Сентябрь» (по договору - исполнитель), а исполнитель обязался принимать и оплачивать ресурсы (тепловую энергию) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 2 к договору стороны установили, что объектом поставки тепловой энергии является находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом №1 6 корп. 2 по ул.Ф.Абрамова в г. Архангельске.

Для погашения задолженности за поставленную на нужды многоквартирного жилого дома №16 корп. 2 по ул.Ф.Абрамова в г. Архангельске в августе, октябре, ноябре 2012 года (далее - спорные периоды) тепловую энергию ОАО «ТГК-2» предъявило к оплате ТСЖ «Сентябрь» счета-фактуры от 31.08.2012 № 2000/013261 (на сумму 145 078 руб. 97 коп.), от 31.10.2012 № 2000/016178 (на сумму 174 462 руб. 58 коп.), от 30.11.2012 № 2000/018414 (на сумму 177 938 руб. 31 коп.).

Неоплата ответчиком счетов-фактур от 31.08.2012 №2000/013261, от 31.10.2012 №2000/016178, от 30.11.2012 № 2000/018414 послужила основанием для обращения ОАО «ТГК-2» в арбитражный суд с рассматриваемом иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 того же Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье Кодекса способов управления многоквартирным домом. При этом в силу части 1 этой статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, ТСЖ «Сентябрь» является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного жилого дома.

Суд первой инстанции установил, что в августе 2012 года договор на поставку тепловой энергии, заключенный ОАО «ТГК № 2» и ТСЖ «Сентябрь», отсутствовал, однако между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Отсутствие письменного договора в августе 2012 года не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной переданным ему объектом.

В период октябрь и ноябрь 2012 года действовал договор энергоснабжения от 01.09.2012   № 2646.

Поскольку истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на нужды спорного жилого дома, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на ТСЖ «Сентябрь»  (как на управляющей компании) лежит обязанность по оплате тепловой энергии, фактически потребленной жилым домом, находящимся в его управлении.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, расчет объемов фактически потребленной тепловой энергии составлен истцом в отношении объекта, который находиться в обслуживании ответчика (многоквартирном жилом доме № 16 корп. 2 по ул. Ф.Абрамова в г. Архангельске) следующим образом:

- количество тепловой энергии, отпущенной в августе 2012 года, октябре 2012 года и в период с 01 ноября по 14 ноября 2012 года определен истцом расчетным путем, так как  был прибор учета тепловой энергии установлен и введен в эксплуатацию 14.11.2012,  с учетом Правил № 307 (за август 2012 года) и  Правил № 354 (октябрь 2012 года и период с 01 ноября по 14 ноября 2012 года), с применением нормативов потребления коммунальных услуг;

- за период с 15.11.2012 по 30.11.2012 объем поставленной на нужды названного многоквартирного дома тепловой энергии определен истцом со ссылкой на показания общедомового прибора учета тепловой энергии (отчет о суточных параметрах теплоносителя).

Так истцом предъявлен   к оплате ответчику  долг в сумме 159 488 руб. 20 коп., в том числе 100 276 руб. 36 коп. за период с 01.08.2012 по 31.08.2012; 31 669 руб. 62 коп. период с 01.10.2012 по 31.10.2012; 27 542 руб. 23 коп.  за период с 01.11.2012 по 30.11.2012.

На нужды ГВС по спорному объекту в августе 2012 года ОАО «ТГК № 2» предъявило к оплате 146 490 руб. 20 коп. (с учетом предоставленного проживающим в доме гражданам перерасчета (в сторону уменьшения на 2411 руб. 40 коп.)).

Примененные истцом при расчете нормативы потребления коммунальных услуг по ГВС (подогрев воды) (3,65 Гкал/чел.), по отоплению (среднегодовой) (0,0218 Гкал/кв.м) установлены решением от 29.11.2006 №286 Архангельского городского Совета депутатов, постановлением Правительства Архангельской области от 06.03.2012 №1-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению жилых помещений и количества тепла, необходимого для приготовления горячей воды с целью обеспечения горячим водоснабжением населения муниципального образования «Город Архангельск» при отсутствии приборов учета». Названным постановлением Правительства Архангельской области от 06.03.2012 №1-пн установлено количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды (0,0576 Гкал/куб.м). Сведения о площади квартир (3852,0 кв.м), о площади мест общего пользования (450,3 кв.м) использованы истцом с учетом предоставленной ответчиком справки от 27.11.2012 №89 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Примененный истцом тариф 1480 руб. 24 коп./Гкал установлен постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 №100-э/11.

На нужды отопления за август 2012 года – в сумме 124 301 руб. 08 коп., исходя из расчета: (3852 кв.м. х 1 480 руб. 24 коп./Гкал х 0,0218 Гкал/кв.м).

С учетом поступившей от граждан оплаты тепловой энергии в размере 46 213 руб. 85 коп. истец просит взыскать с ответчика (ТСЖ «Сентябрь») за август 2012 год долг за тепловую энергию, поставленную на нужды названного многоквартирного жилого дома в размере 100 276 руб. 35 коп. (146 490 руб. 20 коп. -