Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А52-1281/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А52-1281/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Пестеревой О.Ю. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

         при участии от заявителя Кузьмина Н.Ю. по доверенности от 29.12.2012 № 11-37/36671, Васильевой С.В. по доверенности от 15.10.2013 № 11-37/078,  от общества Паркина А.В. по доверенности от 13.05.2013,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Псковской таможни и АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 июля 2013 года по делу № А52-1281/2013 (судья Манясева Г.И.),

у с т а н о в и л:

Псковская таможня (ОГРН 1026000979058) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Фаворит» ( ОГРН 5067746956536; далее - ООО «ТЛТ-Фаворит», общество) к административной ответственности  по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

К участию в деле привлечены АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» (далее – организационный комитет, комитет) и общество с ограниченной ответственностью «ЮК» «Усков и партнеры» (далее - ООО «ЮК» «Усков и партнеры»).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08 июля 2013 года по делу № А52-1281/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таможня с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что комбинированные обозначения на товаре, содержащие словесные элементы   «Olimpic engiineerjng» и  «Olimpic engiineerjng ltd» являются маркировкой  о наименовании производителя. Считает доказанным факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Организационный комитет с судебным актом также не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права, устанавливающие территориальный принцип защиты товарного знака.

Комитет в отзыве на жалобу таможни просит решение суда отменить.

ООО «ТЛТ-Фаворит» и ООО «ЮК» «Усков и партнеры» отзывы на жалобы не представили.

Организационный комитет и ООО «ЮК» «Усков и партнеры» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей Псковской таможни и общества, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обществом  31.01.2013  на таможенном посту Псковский Псковской таможни подана к таможенному оформлению декларация на товары (далее - ДТ) № 10209090/310113/0000738 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, в том числе товара № 9, обозначенного как оборудование для изготовления и ремонта обуви, и  маркированный знаком «OLYMPIC».                 А именно были среди прочего заявлены:

-     пневматическая машина для предварительного формования передней части заготовок обуви, состоит из двух силиконовых форм верхней и нижней (по форме колодки) с подогревом, оснащена терморегулятором и таймером. Предназначена для предварительного формирования передней части заготовок детской и модельной обуви. Потребление питания-800\w, напряжение 230v/50HZ. 1 деревянный ящик, изготовитель OLYMPIC ENGINEERING LTD, товарный знак OLYMPIC, артикул VC-SERIES 2001, размеры 84X63X154, количество 1 штука;

-      пневматическая машина для формирования пяточной части заготовки обуви, предназначена для формирования термопластического задника. Оснащена двумя холодными и двумя горячими станциями, с верхними силиконовыми подушками и нижними алюминиевыми пуансонами, по форме колодки, терморегулятором и таймером на холодную и горячую станции, со стандартными клещами фиксации заготовки в момент формования. Потребление питания-2500W, напряжение 230V/50HZ, 1 деревянный ящик, изготовитель OLYMPIC ENGINEERING LTD. товарный знак OLYMPIC, артикул POLYFORM 84N, размеры 135X62,5X196, количество 1 штука».

Данный товар классифицирован декларантом в товарной подсубпозиции 8453200000 ТНВЭД ТС.

Из договора от 10.05.2012 № B-TLT 01/05-12, инвойса от 23.01.2013                  № 1866, спецификации от 23.01.2013 № 1866 следует, что декларант также является и покупателем декларируемого товара, что нашло отражение и в графе 9 ДТ.

Продавцом данного товара выступает «BOIDEN LTD» Соединенное Королевство, отправителем -  SIA «KARGO TRANS», AS AGENT, CANIBU DAMBIS 40 K58 RIGA LATVIA.

Таможня установила, что товарный знак «THE OLYMPICS» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности согласно письму Федеральной таможенной службы России от 13.03.2009 № 14-42/10529 «О товарных знаках  Международного Олимпийского Комитета».

В целях исключения нарушения прав правообладателя данного товарного знака, и недопущения ввода в гражданский оборот продукции, имеющей признаки контрафактности, таможней направлены запросы представителям  товарных знаков «THE OLYMPICS»

Представитель правообладателя товарного знака ООО «ЮК» «Усков и партнеры» письмом от 01.02.2013 подтвердил, что товары, заявленные                     ООО «ТЛТ-Фаворит» к совершению таможенных операций, содержат незаконным образом размещенную маркировку в виде словесного обозначения «OLYMPIC», сходную до степени смешения с товарным знаком                               «THE OLYMPICS» по международному сертификату № 787298 в отношении товаров 07 класса МКТУ «Машины и станки».

Таким образом, товар, ввезенный ОО «ТЛТ-Фаворит», по мнению таможни, обладает признаками контрафактности, общество не имеет прав на использование на территории Российской Федерации указанного выше товарного знака, так как с ООО «ЮК» «Усков и партнеры» не заключались соответствующие лицензионные договоры.

Поскольку на таможенную территорию Российской Федерации                     ООО «ТЛТ-Фаворит» осуществлен ввоз партии товара, содержащий товарный знак «OLYMPIC» без законного разрешения на его использование правообладателей, то  Псковской таможней в отношении ООО «ТЛТ-Фаворит»  28.02.2013 возбуждено дело об административном правонарушении                             № 10209000-209/2013 (том 1, листы 37-43).

Из протокола изъятия вещей и документов от 04.03.2013 следует, что таможней  произведено изъятие товара (том 2, листы 46-47), который по акту приема-передачи от 04.03.2013 передан на ответственное хранение                          ЗАО «РОСТЭК-Псков» в г. Печоры (том 2, лист 54).

Согласно экспертному заключению ЦЭКТУ - региональный филиал                     г. Санкт-Петербург от 08.04.2013 комбинированное изображение на передней панели управления, на металлических шильдах, на индивидуальной упаковке товара, предприятие-изготовитель: «OLYMPIC ENGINEERING LTD» товарный знак «OLYMPIC», является сходным до степени смешения с зарегистрированным комбинированным товарным знаком № 787298, так как имеет звуковое (фонетическое), графическое сходство и ассоциируется с ним в целом; спорные товары относятся к 07 классу товаров МКТУ и являются однородным с товарами 07 класса МКТУ, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 1026243, 787298, правообладателем которых является Олимпийский Комитет.

По окончании административного расследования  должностным лицом Псковской таможни в отношении ООО «ТЛТ-Фаворит» составлен протокол об административном правонарушении от 26.04.2013. Правонарушение квалифицировано по статье 14.10 КоАП РФ (том 1, листы 22-34).

Поскольку вопрос о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, согласно статье 23.1 КоАП РФ отнесен к компетенции арбитражного суда, таможенный орган правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в деянии общества состава вмененного ему в вину правонарушения.

С такой позицией суда первой инстанции апелляционная коллегия согласна с учетом следующего.

Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 указанного пункта).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемые без разрешения его владельца, являются нарушением прав на товарный знак.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц  от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Следовательно, в данном случае доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела, в качестве объективной стороны административного правонарушения обществу вменяется ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «OLYMPIC», без согласия его правообладателя на территории Российской Федерации (не получено разрешение  правообладателя и заключено с ним лицензионное соглашение).

Как следует из содержания положений статьи 1515 ГК РФ, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Вместе с тем товарный знак «OLYMPIC SHOE MACHINERY»  на товаре размещен его правообладателем компанией «OLYMPIC ENGINEERING  LTD» (Греция), имеющий право на использование данного товарного знака на территории Греции,  что не оспаривается и таможней.

Следовательно, товар, являющийся предметом административного правонарушения, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и,