Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А05-11095/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

необходимость взыскания судебных издержек с МО «Плесецкое», судом апелляционной инстанции не принимается как противоречащая разъяснениям, данным в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, согласно которым, когда орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования.

  Таким образом, поскольку истец исполнял государственные функции по надзору за соблюдением законодательства, то ответственность по возмещению судебных расходов должна нести Российская Федерации в лице соответствующих органов.

  Следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены у апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля           2013 года по делу № А05-11095/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы заместителя прокурора Архангельской области и Управления Федерального казначейства по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                            А.В. Журавлев

                                                                                                         И.Н. Моисеева