Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А13-13533/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подлежащих к взысканию судебных расходов, поскольку, как указано выше, администрацией в материалы дела не предъявлено каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных обществом расходов.

Как следует из материалов дела, в спорную сумму судебных расходов входят также расходы, связанные с проездом представителя общества для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (14.02.2013 и 19.03.2013) в размере 3200 руб. и командировочные расходы в размере 800 руб.

В подтверждение данных расходов заявителем представлены приказы о направлении работника в командировку  от 13.02.2013 № 14, от 18.03.2013                     № 22, распоряжения от 13.02.2013 № 10, от 18.03.2013 № 14, командировочные удостоверения от 13.02.2013 № 7, от 18.03.2013 № 11, авансовые отчеты от 15.02.2013 № 29, от 20.03.2013 № 52, квитанции от 14.02.2013 № 006430, от 14.02.2013 серии 34 № 002508, от 19.03.2013 серии 35 № 000918, серии 35                  №  002971.

Факт участия Докучаевой В.В. в качестве представителя общества в судебных заседаниях суда первой инстанции подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленная обществом ко взысканию сумма командировочных и транспортных расходов документально подтверждена, связана с рассмотрением дела и фактически им понесена.

В указанной части выводы суда первой инстанции администрацией не оспариваются.

С учетом изложенного выше, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ соразмерность расходов применительно к характеру настоящего спора, степень сложности дела, долю участия представителя в судебных заседаниях и объем выполненной им работы, суд первой инстанции обоснованно взыскал с администрации судебные расходы в  размере 14 000 руб.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обжалуемый судебный акт отмене (изменению) не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля                 2013 года по делу № А13-13533/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Великоустюгского муниципального района                          Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько