Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А13-10428/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
что спорные расходные кассовые ордера
содержат все необходимые реквизиты, в том
числе и подпись директора общества Фишера
А.В.
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал представленные расходные кассовые ордера надлежащим доказательством несения обществом расходов в спорной сумме. Таким образом, оценив объем выполненных исполнителем работ, учитывая характер спора, сложность дела, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения, а также принцип разумности, суд первой инстанции правомерно указал, что является разумной и обоснованной заявленная к возмещению сумма расходов в размере 22 600 руб. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, в рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для снижения размера взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов до 10 000 руб., поскольку, как указано выше, управлением в материалы дела не предъявлено доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов в размере 22 600 руб. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обжалуемый судебный акт отмене, изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по делу № А13-10428/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А66-9273/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|