Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А44-814/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и         Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от открытого акционерного общества                                    «Томская энергосбытовая компания» Мухарьямова Р.Ф. по доверенности                         от 01.01.2013 № 106,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2013 года по делу № А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»                                (ОГРН 1057000128184; далее – Фирма), ссылаясь на статьи 4, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 14.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 600 455 323 руб. 35 коп.                              в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ОГРН 1055300945150; далее – Общество, Должник).

Определением от 19.06.2013 к участию в данном обособленном споре по делу о банкротстве Должника привлечены открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») и закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее – ЗАО «Центр финансовых расчетов»).

Определением от 09.07.2013 заявление удовлетворено в полном объеме.

Конкурсный кредитор Общества – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624                                       (ОГРН 1027700132195; далее – Банк) с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просил его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, документы, подтверждающие существование встречных обязательств открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – ОАО «Читаэнергосбыт») и ОАО «Омскэнергосбыт» перед Фирмой на дату заключения соглашений о зачете путем цессии, в деле отсутствуют. Считает, что имеется совпадение по заявленным требованиям Фирмы и кредитора «Компания Экзард Системс Инк.» в сумме 97 000 000 руб., основанным на уступке прав требования по договору займа № 1-3/0948.  Полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства фактического предоставления Должнику заемных средств по договорам займа, не представлены первичные документы (выписки по соответствующим расчетным счетам и др.), в деле не имеется сведений о том, как полученные средства были истрачены Обществом, получение заемных средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности Должника не отражено. Полагает, что судом не проверена действительность сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Считает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле временного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт». 

Представитель Фирмы в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Банком 14.08.2013 в суд апелляционной инстанции заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт».

Представитель Фирмы возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении со ссылкой на положения части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес протокольное определение.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя Фирмы, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 23.04.2013 по настоящему делу в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Федорова Елена Брониславовна.

Сведения об этом опубликованы в номере 83 газеты «Коммерсантъ»         за 18.05.2013.

         Фирма, сославшись на наличие у Общества задолженности по договорам займа от 30.08.2010 № 1-3/зз0202, от 22.04.2011 № 1-3/0948, от 16.09.2011                  № 1-3/1092, от 17.10.2011 № 1-3/1115, от 30.11.2011 № 1-11/1139                         с учетом соглашений о зачете путем цессии от 02.04.2012 № 2/28-1/12-ТЭС,                              от 02.04.2012 № 2/28-2/12-ТЭС, от 02.04.2012 № 2/28-3/12-ТЭС,                          от 02.04.2012 № 2/28-4/12-ТЭС, от 02.04.2012 № 2/28-5/12-ТЭС,                          от 02.04.2012 № 2/28-6/12-ТЭС, от 02.04.2012 № 2/28-7/12-ТЭС,                          от 02.04.2012 № 2/28-8/12-ТЭС, от 02.04.2012 № 2/28-9/12-ТЭС,                          от 02.04.2012 № 2/28-10/12-ТЭС, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу № А40-141431/12, договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 06.09.2006 № 0108-ВМА-Е-КР-06 с учетом договора уступки прав (цессии) от 24.05.2013 № 2637-Ц-13, обратилась 14.06.2013 в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу № А40-141431/12        с Общества в пользу Фирмы взыскано 7 535 881 руб. 71 коп., из                             них 6 888 882 руб. 44 коп. долга, 644 999 руб. 27 коп. процентов за пользование займом и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

  В материалах дела усматривается, что 30.08.2010 открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (правопредшественник ОАО «Омскэнергосбыт») (займодавец) и открытым акционерным обществом «Новгородская энергосбытовая компания» (правопредшественник Общества) (заемщик) заключен договор займа № 1-3/зз0202, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых.

Платежными поручениями от 30.08.2010 № 18208 и 18209 займодавец перечислил заемщику 25 000 000 руб. 

Открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (правопредшественник ОАО «Омскэнергосбыт») (займодавец) и открытым акционерным обществом «Новгородская энергосбытовая компания» (правопредшественник Общества) (заемщик) 22.04.2011 заключен договор займа № 1-3/0948, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 200 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Платежным поручением от 28.04.2011 № 183 займодавец перечислил заемщику 200 000 000 руб.

ОАО «Омскэнергосбыт» (займодавец) и Обществом (заемщик) 16.09.2011 заключен договор займа № 1-3/1092, в силу которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Платежным поручением от 19.09.2011 № 17805 займодавец перечислил заемщику 10 000 000 руб.

ОАО «Омскэнергосбыт» (займодавец) и Обществом (заемщик) 17.10.2011 заключен договор займа № 1-3/1115, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Платежными поручениями от 19.10.2011 № 925, от 20.10.2011                   № 20253 - 20255 займодавец перечислил заемщику 250 000 000 руб.

ОАО «Омскэнергосбыт» (займодавец) и Обществом (заемщик) 30.11.2011 заключен договор займа № 1-11/1139, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 150 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Платежным поручением от 01.12.2011 № 333 займодавец перечислил заемщику 150 000 000 руб.

ОАО «Омскэнергосбыт» (должник) и Фирмой (кредитор) 02.04.2012 подписаны соглашения о зачете путем цессии:

- № 2/28-10/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 30.11.2011 № 1-11/1139 в     размере 51 473 332 руб. 24 коп. основного долга и 1 730 997 руб. 43 коп. начисленных процентов;

- № 2/28-9/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 30.11.2011 № 1-11/1139 в     размере 55 762 776 руб. 60 коп. основного долга и 1 875 247 руб. 20 коп. начисленных процентов;

- № 2/28-8/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 17.10.2011 № 1-3-1115 в      размере 12 855 768 руб. 91 коп. основного долга и 42 763 891 руб. 16 коп. начисленных процентов;

- № 2/28-7/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 17.10.2011 № 1-3/1115 в      размере 55 148 833 руб. 58 коп. основного долга и 2 489 190 руб. 22 коп. начисленных процентов;

- № 2/28-6/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 17.10.2011 № 1-3/1115 в      размере 55 142 765 руб. 72 коп. основного долга и 2 495 258 руб. 08 коп. начисленных процентов;

- № 2/28-5/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 17.10.2011 № 1-3/1115 в       размере 55 134 380 руб. 62 коп. основного долга и 2 503 643 руб. 18 коп. начисленных процентов;

- № 2/28-4/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 17.10.2011 № 1-3/1115 в      размере 54 690 390 руб. 82 коп. основного долга и 2 483 481 руб. 68 коп. начисленных процентов;

- № 2/28/3/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 22.04.2011 № 1-3/0948 в      размере 26 090 896 руб. 40 коп. основного долга и 2 428 568 руб. 53 коп. начисленных процентов;

- № 2/28/2/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 22.04.2011 № 1-3/0948 в      размере 52 295 025 руб. 02 коп. основного долга и 4 867 676 руб. 83 коп. начисленных процентов;

- № 2/28/1/12-ТЭС, по которому должник передал кредитору права требования к Обществу по договору займа от 22.04.2011 № 1-3/0948 в      размере 26 084 867 руб. 93 коп. основного долга и 2 428 007 руб. 39 коп. начисленных процентов.

На дату введения в отношении Общества процедуры наблюдения задолженность по указанным договорам займа с учетом соглашений о зачете путем цессии составила 592 918 280 руб. 02 коп., из них 510 486 834 руб.          71 коп. долга и 56 337 778 руб. 68 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Кроме того, 06.09.2006 ЗАО «Центр финансовых расчетов»                     (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи           № 0108-ВМА-E-KP-06 электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, в силу которого продавец принял на себя обязательство передавать, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Актами приема-передачи электроэнергии,