Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А05-6544/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хранения лекарственных средств является нарушением лицензионных требований и условий, ответственность за которое предусмотрена специальной нормой - статьей 14.1 КоАП РФ, несостоятельны.

 В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ возможна квалификация одного действия (бездействия), как содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса.

 Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Статья 14.43 КоАП РФ введена Федеральным законом от 18.07.2011          № 237-ФЗ и действует с 19.01.2012.

Данная норма в настоящем случае является специальной по отношению к норме части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, поэтому  подлежит применению в рассматриваемой ситуации.

 Порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушен и соответствует нормам КоАП РФ. Установленный статьей 4.5             КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности арбитражным судом первой инстанции соблюден.

 Назначенное ответчику административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений (правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере охраны здоровья людей).

Административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, а также с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ. Назначение штрафа ниже установленного минимального размера, даже при наличии ряда смягчающих обстоятельств, КоАП РФ не предусмотрено.

  Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2013 года по делу № А05-6544/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «БИОКОР» -  без удовлетворения.

Председательствующий

     Т.В. Виноградова

Судьи

      А.Ю. Докшина

      О.Б. Ралько

           

 

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А44-814/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также