Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А66-3989/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
обязательства должником.
В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.01.2012 № 26 принятые работы должны быть оплачены заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания акта. Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ в размере 0,03% за каждый день просрочки предусмотрена пункте 4.6 указанного договора. Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, и признан правильным. Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 459 руб. 11 коп. Апелляционная коллегия также согласна с позицией суда первой инстанции о том, что заявление истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств фактического несения данных расходов не представлено. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июля 2013 года по делу № А66-3989/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьавтотранс» – без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Носач Судьи А.В. Романова А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А05-5515/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|