Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А52-362/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А52-362/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени        П.Р. Поповича» Луневой В.В. по доверенности от 18.04.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» Тумановой Я.И. по доверенности от 15.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2013 года по делу                 № А52-362/2013 (судья Яковлев А.Э.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» ОГРН 1127747072023; далее - ОАО «Госземкадастрсъемка», ВИСХАГИ) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (ОГРН 1026001543347; далее - ООО «Лукиавиатранс») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом уточнения иска  (т.3, л.73-74) ОАО «Госземкадастрсъемка» просило изъять у ООО «Лукиавиатранс» следующее имущество: аэрофотосъемочную систему RC-30 Лейка АГ Люксембург, инвентарный номер 2357; объектив 8.8/4SA6A-F инвентарный номер 1425; гидростабилизирующую платформу аэрофотоаппарата RC-30, инвентарный номер 5128; оптический визир, инвентарный номер 2357; навигационную систему ASCOT, инвентарный номер 5056-1; бортовой компьютер ACU-30, инвентарный номер 3902; комплект аэросъемочной системы RC-30 с системой ASCOT, инвентарный номер 2414 (четыре штуки); фильтр A V2x для 8 UAG-S 000002661 (две штуки); установки для крепления, инвентарный номер 5135; стабилизатор напряжения 27В; аэрофотопленку PAN80 (двенадцать штук); портативный компьютер DELL Precision М50, инвентарный номер 5060 (далее – спорное имущество).

ООО «Лукиавиатранс» обратилось с встречным иском к                        ОАО «Госземкадастрсъемка» о взыскании 5 789 408 руб. 05 коп., в том числе      4 784 634 руб. 92 коп. долга по договорам на авиационное обслуживание (выполнение аэросъемочных полетов) от 04.07.2012 № 03/2012, от 04.07.2012   № 04/2012 и 1 004 773 руб. 13 коп. неустойки.

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению протокольным определением от 04.06.2013.

В дальнейшем ОАО «Госземкадастрсъемка» изменило предмет иска и увеличило исковые требования, просило дополнительно взыскать с ответчика 14 011 799 руб. 40 коп. убытков (т.3, л.89-92). Увеличение исковых требований принято судом.

Решением суда от 16 июля 2013 года первоначальный иск (с учетом уточнения) удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Лукиавиатранс» передать ОАО «Госземкадастрсъемка» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу спорное имущество. С ООО «Лукиавиатранс» в пользу        ОАО «Госземкадастрсъемка» взыскано 3 000 000 руб. убытков и 23 924 руб.    42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. С ОАО «Госземкадастрсъемка» в пользу ООО «Лукиавиатранс» взыскано          5 789 408 руб. 05 коп., в том числе 4 784 634 руб. 92 коп. долга и 1 004 773 руб. 13 коп. неустойки, а также 51 947 руб. 04 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В результате зачета требований с                           ОАО «Госземкадастрсъемка» в пользу ООО «Лукиавиатранс» взыскано              2 817 430 руб. 67 коп. долга. С ОАО «Госземкадастрсъемка» в доход федерального бюджета взыскано 3755 руб. 86 коп. государственной пошлины. ООО «Лукиавиатранс» возвращено из федерального бюджета 6402 руб. 96 коп. государственной пошлины.

ООО «Лукиавиатранс» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить в части взыскания с  ООО «Лукиавиатранс» в пользу ОАО «Госземкадастрсъемка» 3 000 000 руб. убытков и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. ООО «Лукиавиатранс» считает неправомерной ссылку суда первой инстанции на то, что аэрофотосъемочные работы по договору от 04.07.2012 № 03/2012 производились в рамках выполнения обязательств ВИСХАГИ по государственному контракту с Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) от 16.05.2012 № 24Д/2012 «Создание государственных цифровых топографических карт масштаба 1:25000 на территории Курильских островов» над территорией Курильских островов. Работы производились исключительно в рамках договора от 04.07.2012 № 03/2012. О существовании и содержании названного государственного контракта апеллянту было неизвестно до момента его представления ОАО «Госземкадастрсъемка» в суд первой инстанции.  ОАО «Госземкадастрсъемка» ввело суд в заблуждение относительно причин возникновения заявленных им убытков. Все работы выполнены ООО «Лукиавиатранс» без замечаний, с надлежащим качеством и в установленный срок, что подтверждается Протоколом комиссии (Росреестра) от 15 ноября 2012 года о приемке выполненных работ по государственному контракту от 16.05.2012 № 24Д/2012. Также данным протоколом подтверждается, что убытки возникли у ВИСХАГИ вследствие обстоятельств непреодолимой силы. ОАО «Госземкадастрсъемка» не доказано наличие обстоятельств, необходимых для взыскания убытков. По мнению апеллянта, в возникновении убытков имеется вина ВИСХАГИ. ООО «Лукиавиатранс» владело спорным имуществом на законных основаниях, удержание оборудования произведено законно.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

ОАО «Госземкадастрсъемка» в отзыве и представитель в судебном заседании просят апелляционную коллегию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Поскольку  ООО «Лукиавиатранс»  обжалуется только часть решения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. от 23.07.2009)                «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФГУП «Госземкадастрсъемка» (в настоящее время ОАО «Госземкадастрсъемка»; Заказчик) и ООО «Лукиавиатранс» (Исполнитель) 04.07.2012 заключили договор № 03/2012 на авиационное обслуживание (выполнение аэрофотосъемочных полетов) с дополнительным соглашением от 16.07.2012 № 1.

На основании  пункта 1.1 договора от 04.07.2012 № 03/2012 Исполнитель обязался выделить Заказчику воздушное судно Ан-30 (далее - ВС) с подготовленным экипажем и обеспечить своими силами и средствами выполнение аэрофотосъемочных полетов по заданиям Заказчика.

Аэрофотосъемочные работы производились с целью обеспечения исходными материалами картографических работ, выполняемых Заказчиком на территории Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Период выполнения полетов (с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 16.07.2012) с 0 августа 2012 года по               08 октября 2012 года. Минимальный объем работы за полный период выполнения полетов – 60 полетных часов.

Истец указывает, что данные аэрофотосъемочные работы производились ООО «Лукиавиатранс»  в рамках выполнения обязательств ВИСХАГИ по государственному контракту с Росреестром, заключенному 16.05.2012, №24Д/2012 (далее - госконтракт от 16.05.2012 №24Д/2012).

Согласно указанному контракту ВИСХАГИ приняло на себя обязательства по выполнению работ:  «Создание государственных цифровых топографических карт масштаба 1:25000 на территории Курильских островов» над территорией Курильских островов (т.2, л.109-137). Срок указанного контракта до 01.12.2013.

При этом в договоре от 04.07.2012 № 03/2012 положений о его заключении в целях исполнения обязательств истца перед заказчиком по государственному контракту от 16.05.2012 №24Д/2012 не содержится.

Согласно изменений в «Протокол согласования договорной цены» (в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2012) стоимость одного полетного часа ВС Ан-30 составляет 137000 руб. Стоимость работ определяется путем умножения времени налета на стоимость полетного часа.

До начала аэрофотосъемочных работ (АФС) по договору Заказчик производит предоплату в размере 4 900 000 руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Без оплаты аванса работы не выполняются. При нарушении сроков оплаты выполненной работы полеты могут быть прекращены Исполнителем на время задержки выплат (пункт 4.4 договора).

ОАО «Госземкадастрсъемка» 31.07.2012 платежным поручением № 1432 перечислило в адрес ООО «Лукиавиатранс» 4 900 000 руб.

Согласно пункту 2.6 договора полеты ООО «Лукиавиатранс» выполнены по шести заявкам ВИСХАГИ. Одну заявку ОАО «Госземкадастрсъемка» подало в сентябре и пять в октябре 2012 года.

Суммарный объем выполненной работы (налет) по заявкам Заказчика составляет 68 часов 40 минут, т.е. в большем объеме, чем предусмотрено договором.

Факт выполнения работ подтверждается актами-отчетами, актом сдачи-приемки выполненных работ, актом о налете часов, счетами-фактурами, перепиской сторон.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №1 от 16.07.2012 установлен ежемесячный гарантировано оплачиваемый налет - 30 полетных часов.

Так как в сентябре фактическое полетное время было меньше гарантийного налета, оплате подлежал фактический налет по заявке № 1        (20 час. 30 мин.) и гарантийный налет (6 час. 30 мин.).

Всего по заявкам ОАО «Госземкадастрсъемка» выполнено                    ООО «Лукиавиатранс» работ на сумму 10 497 214 руб. 92 коп., с учетом предварительной и последующей оплаты долг ВИСХАГИ по договору             № 03/2012 от 04.07.2012 составил 4 597 214 руб. 92 коп. Данный факт        ОАО «Госземкадастрсъемка»  не оспаривает.

В соответствии с пунктом 6 изменений в «Протокол согласования договорной цены» и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), в связи с просрочкой исполнения обязательств в срок, указанный в договоре, ООО «Лукиавиатранс» начислило пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 965 415 руб. 13 коп. за период с 01.11.2012 по 01.06.2013.

Также между ООО «Лукиавиатранс» (Исполнитель) и                           ОАО «Госземкадастрсъемка» (Заказчик) заключен договор на авиационное обслуживание (выполнение аэрофотосъемочных полетов) от 04.07.2012           № 04/2012 (т.1, л.115-120).

Согласно пунктам 1.1, 3.1.1 договора от 04.07.2012 № 04/2012 Исполнитель выделил Заказчику ВС Ан-30 с подготовленным экипажем и обеспечил своими силами, средствами выполнение аэрофотосъемочных полетов по заданиям ВИСХАГИ.

ОАО «Госземкадастрсъемка» произвело предоплату в размере                  3 125 000 руб.

Исполнитель выполнил шесть заявок Заказчика на полет. Исполнение каждой заявки на полет подтверждается актом-отчетом, оформленным в установленном порядке уполномоченным представителем Исполнителя по окончании полета (командиром ВС) и подписанным уполномоченным представителем Заказчика с заверением подписи проставлением печати Заказчика, который в дальнейшем прикладывается к акту сдачи-приемки выполненных работ.

Суммарный объём выполненной работы (налёт) составил 26 часов          05 минут.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 04.07.2012 № 04/2012 оплата налета ВС, превышающего установленный настоящим пунктом размер гарантийного налета (25 полетных часов), производится по фактическому налету. Стоимость одного полётного часа установлена сторонами в размере 125 000 руб.

Соответственно стоимость работ по договору составляет 3 260 500 руб. (26 ч. 05 мин. х 125 000 руб.).

Также на основании письма Заказчика № 3980 от 21.09.2012 Исполнителем выполнена работа вне регламента стоимостью  51 920 руб., о чем был подписан акт о дополнительных затратах от 27.09.2012.

Итоговая сумма выполненных работ составила 3 312 420 руб. С учетом предоплаты долг ОАО «Госземкадастрсъемка» перед ООО «Лукиавиатранс» по договору от 04.07.2012 № 04/2012 составляет 187 420 руб.

С соблюдением пункта 5 дополнительного соглашения к договору          № 04/2012 от 04.07.2012 и статьи 330 ГК, в связи с просрочкой исполнения обязательств в срок, указанный в договоре, ООО «Лукиавиатранс» начислило пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 39 358 руб. за период с 01.11.2012 по 01.06.2013.

Таким образом, общая сумма долга ОАО «Госземкадастрсъемка» перед ООО «Лукиавиатранс» составляет 4 784 634 руб. 92 коп.

Взыскание указанной суммы с начислением пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ОАО «Госземкадастрсъемка» не обжалуется.

После завершения работы по договору № 03/2012 от 04.07.2012 на территории Курильских островов ВС - АН-30 бортовой № RA30007, принадлежащее ООО «Лукиавиатранс», прибыло 26.10.2012 в аэропорт базирования г.Пскова. На борту ВС находилось аэросъемочное оборудование, принадлежащее ОАО «Госземкадастрсъемка».

Данное оборудование было установлено 24 августа 2012 года на самолет Ан-30 во исполнение условий заключенных сторонами

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А13-2200/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также