Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А05-6914/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

накладные свидетельствуют о том, что: товар и транспортные услуги приобретены обществом у ООО «ТехСтайл», ООО «Аванта», ООО «Лесстрой», ООО «Статрон», ООО «Форсайн».

На основании изложенного счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

В решении инспекции зафиксировано налоговое правонарушение, выразившееся в необоснованном уменьшении доходов за 2005 год на сумму расходов по оплате счетов-фактур при закупке лесоматериалов у ООО «ТехСтайл», ООО «Аванта», ООО «Лесстрой», ООО «Статрон» в размере 2 417 192 рублей 33 копеек. В результате указанного нарушения доначислен налог на прибыль в сумме 467 215 рублей.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью в силу главы 25 НК РФ признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой Кодекса.

К доходам в целях главы 25 НК РФ относятся: 1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации), 2) внереализационные доходы (пункт 1 статьи 248 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно статье 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя: 1) расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав); 2) расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном (актуальном) состоянии; 3) расходы на освоение природных ресурсов; 4) расходы на научные исследования и опытно - конструкторские разработки; 5) расходы на обязательное и добровольное страхование; 6) прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией. 

В свою очередь, расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на: 1) материальные расходы; 2) расходы на оплату труда; 3) суммы начисленной амортизации; 4) прочие расходы.

Обществом расходы по приобретению лесопродукции в целях налогообложения включены в состав материальных расходов.

Судом установлено, что указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

По настоящему делу инспекция не представила доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

На основании изложенного решение инспекции от 18.05.2007 № 12-05/2923 дсп  в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в  виде штрафа в размере 121 261 рубля 60 копеек, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 93 443 рублей; предложения уплатить НДС в сумме 606 306 рублей, пеней за неуплату НДС в сумме 109 216 рублей 62 копеек, налога на прибыль в сумме 467 215 рублей, пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 55 193 рублей 66 копеек является недействительным.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку инспекции в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                     

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2007 года по делу № А05-6914/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу                                            - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              О.Ю. Пестерева

Судьи                                                                                                     В.А. Богатырева

Н.Н.Осокина