Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А66-14935/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регулярное и надлежащее выполнение спорными контрагентами государственных (муниципальных) контрактов, заключенных по результатам конкурсных процедур.

Налоговый орган считает доказанной  схему движения денежных средств, согласно которой денежные средства, перечисляемые ОАО «НИИИТ» на расчетные счета спорных контрагентов, возвратились должностному лицу института – Виноградову Е.В. Кроме того, инспекция указывает, что в ходе проверки были исследованы вопросы пропускного режима, допрошены рабочие, на которых оформлены пропуска. Считает, что из приведенных допросов свидетелей следует, что они не имели никакого отношения к                    ООО «Гран-При».

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 4 данной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Из решения суда следует, что данные доводы налогового органа подлежали оценке судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Учитывая, что представленными налогоплательщиком документами подтвержден факт осуществления обществом реальной хозяйственной деятельности и наличия в его действиях разумных экономических целей, а также отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, перечисленных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53, суд апелляционной инстанции считает, что институтом соблюдены все требования по порядку применения налоговых вычетов и учету спорных расходов по налогу на прибыль организации, в связи с этим суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил его требования.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают правомерность его выводов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы суда, изложенные в решении от 17.06.2013, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2013 года по делу № А66-14935/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева