Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А05-7857/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

АПК РФ представленные ответчиком доказательства в обоснование заявления о возмещении судебных расходов по настоящему делу полагает, что нельзя признать необходимыми и разумными расходы ИП Щеголь О.К. на оплату услуг представителя, которые в 2,5 раза превышают  сумму иска                           (219 978 руб. 14 коп. : 86 936 руб. 64 коп.), а с учетом понесенных ответчиком расходов по участию в данном судебном заседании апелляционной инстанции расходы ответчика превышают сумму иска уже в 3 раза (242 413 руб. 09 коп : 86 936 руб. 64 коп).

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно снизил подлежащую возмещению ответчику за счет истца сумму расходов на оплату  услуг представителя до 57 753 руб. 91 коп.

Также суд правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о взыскании 200 руб. расходов за выдачу справки, подтверждающую факт поездки Щеголь О.К. в Москву в декабре 2010 «для подтверждения факта ложных доказательств истицы», поскольку из текста постановления апелляционной инстанции усматривается, что указанный документ не имел никакого правового значения при вынесении постановления,  при этом «факт ложных доказательств истицы» судом не устанавливался.              

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика его судебные расходы в сумме 31 112 руб. 10 коп. на проезд, проживание и оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля  2013 года по делу № А05-7857/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щеголь Ольги Кимовны – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Щеголь Ольги Кимовны о возмещении судебных расходов в апелляционной инстанции отказать.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина