Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А52-4650/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, оспариваемое доказательство в случае, если суд придет к выводу о его фальсификации, не исключается из числа доказательственной базы по делу, а оценивается в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Доказательство исключается из числа доказательств по делу только в случае, если представившее его лицо, согласно на это, и такое согласие получено до проверки судом  заявления о фальсификации доказательства.

Результатом проверки заявления о фальсификации может быть подтверждение  факта фальсификации или отсутствие такого подтверждения.

В рассматриваемом случае по результатам проверки заявления Инспекции о фальсификации доказательств суд первой инстанции пришёл к выводу о подтверждении факта фальсификации ряда представленных заявителем документов.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств судом первой инстанции отражены в протоколе судебного заседания от 24.04.2013.

Поскольку доказательства, в отношении которых по  заявлению об их фальсификации проведена соответствующая проверка,  не  исключаются из доказательственной базы, суд правомерно дал оценку этим доказательствам и  указал, что они являются сфальсифицированными.

При этом в мотивировочной части решения суда  отсутствуют выводы о совершении заявителем  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации – фальсификации доказательств.

В решении суда указано только о том, что по результатам проверки достоверности заявления о фальсификации документов, провести которую суд поручил УМВД России по городу Пскову определением от 28.03.2013, сделан вывод о наличии в действиях руководства Общества в лице Гаврилова Н.А. признаков состава преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, материалы проверки направлены в Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в части исключения из мотивировочной части решения суда выводов о совершении заявителем преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ – фальсификации доказательств удовлетворению не подлежит.

 Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 апреля 2013 года по делу  № А52-4650/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветсанэкология» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Ю. Пестерева