Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А52-1144/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 октября 2013 года г. Вологда Дело № А52-1144/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 01 октября 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В. , при участии от общества с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод» Щегринцева С.Н. по доверенности от 28.02.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пневмостройтехника» Инсарова В. по доверенности от 01.08.2003, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод» на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года по делу № А52-1144/2013 (судья Жупанова Л.В.), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод» (ОГРН 1026000898054; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пневмостройтехника» (ОГРН 1106025000840; далее - Компания) - о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих истцу, в размере 14 024 000 руб.; - о запрете ответчику осуществлять действия: размещать в период действия регистраций товарных знаков, указанных в свидетельствах на товарный знак (знак обслуживания) № 440272, 472210, 465301, 469711, 472793, в том числе через посредство третьих лиц, непосредственно на идентичных по функциональному назначению товарах-изделиях ответчика, на паспортных табличках к таким товарам, на упаковке, в рекламе этих товаров, в том числе в сети Интернет, а также на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот (в технических паспортах, технических условиях, в другой технической документации, в копиях сертификатов соответствия на эти товары, в товаросопроводительной документации) обозначения, сходные с указанными товарными знаками до степени смешения; - об обязании ответчика организовать за его счет публикацию решения суда о допущенных ответчиком правонарушений (контрафакции) в отношении товарных знаков истца с указанием регистрационных номеров этих товарных знаков и имени действительного обладателя исключительных прав на товарные знаки в следующих изданиях: газета «Великолукская правда Новости», газета «Великолукская правда», журнальное издание «O-JOURNAL. ОЧИСТКА. ОКРАСКА.» группа изданий «ТехНАДЗОР», www.tnadzo.ru, размещение рекламы. Решением Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. Общество с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к следующим: - ошибочным является вывод суда о том, что при оценке степени смешения имеет значение целостное (общее) восприятие товарных знаков, а не их отдельных элементов, - суд обязан провести оценку факта сходства до степени смешения на основе научной методики, - ошибочным является вывод суда об отсутствии оригинальности в сочетании букв «КСО», «СФ», СОВ», «DSMG». В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал. Компания в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возражали относительно ее удовлетворения. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, Общество является правообладателем зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации следующих товарных знаков: 1) по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 440272 от 30 июня 2011 года с приоритетом от 25 февраля 2010 года и сроком действия регистрации до 25 февраля 2020 года (т. 1, л. 36-37), состоящий из комбинированного обозначения, включающего изобразительный элемент и буквенное обозначение – «КСО», выполненное в кириллице под наклоном жирным шрифтом белого цвета, помещенное в овал, отбрасывающих тень с правой стороны. Свидетельство на товарный знак выдано в отношении 07 класса по международной классификации товаров и услуг (машины пневматические); 2) по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 472212 от 04 октября 2012 года с приоритетом от 11 августа 2011 года и сроком действия регистрации до 11 августа 2021 года (т. 1, л. 38-39), состоящий из комбинированного обозначения, включающего изобразительный элемент и буквенное обозначение – «КСО», выполненное в кириллице под наклоном жирным шрифтом белого цвета, помещенное в овал, отбрасывающих тень с правой стороны. Свидетельство на товарный знак выдано в отношении 07 класса по международной классификации товаров и услуг (машины пневматические промышленные, а именно машины (установки, устройства, аппараты) абразивоструйные, пескоструйные и дробеструйные; машины (установки, устройства, аппараты) абразивоструйные, пескоструйные и дробеструйные, использующие в качестве рабочего тела смешанный поток воздуха и жидкости по высоким давлением; машины для доводки (отделочной, финишной обработки), а именно машины (установки, устройства, аппараты) абразивоструйные); 3) по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 465301 от 27 июня 2012 года с приоритетом от 11 августа 2011 года и сроком действия регистрации до 11 августа 2021 года (т. 1, л. 40-41), состоящий из комбинированного обозначения, включающего изобразительный элемент и буквенное обозначение – «СФ» с двумя «о», проставленными над и под буквами «СФ», выполненное в кириллице жирным шрифтом, помещенное в овал, отбрасывающий тень с правой стороны, при цветовом сочетании: чёрный, серый, голубой, белый. Свидетельство на товарный знак выдано в отношении 07 класса по международной классификации товаров и услуг (установка для удаления пыли (очистные устройства) промышленные, а именно: фильтры (части, узлы технологических машин), фильтры (устройства, аппараты); устройства для просеивания (отделения пыли от крупных частиц) промышленные); 4) по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 469711 от 30 августа 2012 года с приоритетом от 11 августа 2011 года и сроком действия регистрации до 11 августа 2021 года (т. 1, л. 42-43), состоящий из комбинированного обозначения, включающего изобразительный элемент и буквенное обозначение – «СОВ», выполненное в кириллице под наклоном жирным шрифтом белого цвета, помещенное в овал, отбрасывающих тень с правой стороны. Свидетельство на товарный знак выдано в отношении 07 класса по международной классификации товаров и услуг (установки всасывающие промышленные, а именно: установки для сбора отработанного абразивного материала, используемого в машинах (установках, устройствах, аппаратах) абразивоструйных, пескоструйных и дробеструйных; установки промышленные для просеивания (отделения от мусора) отработанного абразивного материала, используемого в машинах (установках, устройствах, аппаратах) абразивоструйных, пескоструйных и дробеструйных; установки для удаления пыли (очистные установки) промышленные); 5) по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 472793 от 04 октября 2012 года с приоритетом от 11 августа 2011 года и сроком действия регистрации до 11 августа 2021 года (т. 1, л. 44-45), состоящий из комбинированного обозначения, включающего изобразительный элемент и буквенное обозначение – «DSMG», выполненное под наклоном жирным шрифтом белого цвета, помещенное в овал, отбрасывающий тень с правой стороны. Свидетельство на товарный знак выдано в отношении 07 класса по международной классификации товаров и услуг (машины (установки, устройства, аппараты) абразивоструйные, пескоструйные и дробеструйные; машины (установки, устройства, аппараты) абразивоструйные, пескоструйные и дробеструйные, использующие в качестве рабочего тела смешанный поток воздуха и жидкости по высоким давлением; машины пневматические промышленные, а именно машины (установки, устройства, аппараты) абразивоструйные, пескоструйные и дробеструйные; машины для доводки (отделочной, финишной обработки), а именно машины (установки, устройства, аппараты) абразивоструйные, пескоструйные и дробеструйные). Истец, полагая, что ответчик нарушает его исключительные права владельца товарных знаков в отношении товаров, указанных в свидетельствах на товарные знаки, обратился с настоящим иском в суд. Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в их удовлетворении. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом. Пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). В данном перечне также указаны товарные знаки и знаки обслуживания, которым предоставляется правовая охрана. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с пунктом 9.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 5/29) перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, приведенный в пункте 1 статьи 1225 ГК РФ, является исчерпывающим. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право (право пользования, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации), удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статьи 1226, 1477, 1481, 1484 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Статья 1482 ГК РФ предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. При этом товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право его использования в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (пункт 3). В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и является санкцией за бездоговорное гражданское правонарушение. Статьей 1515 ГК РФ определены основания, условия и меры ответственности за незаконное использование товарного знака. Пунктом 1 названной статьи установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (пункт 2). Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А05-996/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|