Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А05-1999/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

уклонения Лосевым С.В. от передачи   документов Должника не может считаться доказанным. Доказательства намеренного искажения содержания бухгалтерской документации                 Лосевым С.В.  подателями жалоб не предъявлены.

Доводы Уполномоченного органа о том, что Лосев С.В. не представил в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО «Лавелалес» за 2010 год  и данное обстоятельство является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности, апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку ответственность налогоплательщика за непредставление или несвоевременное представление бухгалтерской и налоговой отчетности регулируется нормами налогового законодательства.

Конкурсный управляющий Белов И.Ю.  полагает, что к субсидиарной ответственности должен быть привлечен Бабков В.В. в связи с отсутствием у Должника необходимой документации.

Вместе с тем заявителем не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что  конкурсный управляющий Белов И.Ю. обращался к бывшему руководителю ООО «Лавелалес»          Бабкову В.В. с требованием обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, в том числе первичной документации по финансово-хозяйственной деятельности Должника, конкурсному управляющему, а последний получил от конкурсного управляющего требование о предоставлении документов с указанием  конкретного их перечня.

Кроме того, конкурсный управляющий Белов И.Ю. не привел доказательств, свидетельствующих о том, что Бабков В.В. мог исполнить обязанность по передаче документов, а также доказательства  противоправности поведения указанного лица, приведшего к отсутствию у конкурсного управляющего документов бухгалтерского учета и (или) отчетности либо искажению их содержания.

Доказательства намеренного искажения содержания бухгалтерской документации Бабковым В.В. подателями жалоб не представлены.

Апелляционная  инстанция обращает внимание на то, что в  случае отказа или уклонения Лосевым С.В. и Бабковым В.В. от передачи требуемых документов Должника арбитражному управляющему конкурсный управляющий Белов И.Ю.  вправе был обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у данных лиц по правилам статьи 66 АПК РФ, а в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист. При  необходимости суд вправе также истребовать их у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о нарушении бывшим руководителем Должника  Бабковым В.В. и председателем ликвидационной комиссии Лосевым С.В. пункта 3.2 статьи 64, пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Исходя из того, что конкурсным управляющим  Беловым И.Ю. и Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение  Лосева С.В. и Бабкова В.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области                                            от  29 июля 2013 года по делу № А05-1999/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лавелалес» Белова Игоря Юрьевича и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева